大多数孕妇希望在足月妊娠后分娩健康的婴儿，但有时候并发症也会导致这种情况发生。 如果他们这样做，大多数女性也会期望他们会从医生那里得到适当的医疗护理以挽救他们的生命。 根据“ 卫报” 的独家报道，密歇根州一所天主教医院的一名前州员工围绕着五名流产妇女的诅咒报告已经公开，并声称密歇根医院的堕胎禁令导致了危险和创伤性的分娩。
前Muskegon县卫生官员Faith Groesbeck在所谓的威胁生命的情况下吹响了哨子，他在报告中称，“2009年8月至2010年12月之间的五名妇女因为医院的宗教信仰而遭受危险的流产”。它与反堕胎政策有关。 Mercy Health Partners没有立即回应Romper的评论请求。
该报告声称，所有五名女性都经历过早产胎膜早破 - 这种妊娠并发症每年影响美国大约150, 000名女性，根据美国联盟的pProm支持 - 这使她们感染的风险增加。 根据 华盛顿邮报 的报道，报告中提到的所有女性都没有达到妊娠期胎儿活力的程度（美国大约24周妊娠期），据称所有这些都表明需要立即进行医疗干预。 但据 卫报称 ，该医院的教会指导政策禁止医生提供这种护理，因为这意味着他们违反了美国天主教主教会议所写的反堕胎指令。 诱导无法生存的怀孕将被视为加速胎儿的死亡，正如Groesbeck报告中引用的医院高管解释的那样：
……只要有心跳，除非母亲的生命处于危险之中，否则引产不是天主教制度的选择。
报告中提到的五名女性案件的难点在于，并非每个人对于患者生命受到威胁的含义都有相同的定义。 当医院政策明确禁止医生以可能被认为有助于堕胎的方式进行干预时，这可能是一个艰难的要求。 据其中一名妇女称，“ 卫报” 称，如果病人患有脓毒症（一种通常致命的严重感染），或者胎儿的心跳自行停止，据称该决定只能诱导分娩。 报告称，在她入院10小时后，医生终于诱发了一次脓毒症。
报告中引用的其他案例同样令人痛苦：据称两名妇女因胎盘残留导致胎盘残留，并且需要进行手术，如果被诱导则可以避免。 在这两种情况下，发现胎盘都被感染了。 据称，另一名妇女被医院送回家两次，尽管有感染迹象，最终“自己在厕所里流产”。
无论任何人对流产道德或流产诱导的立场如何，真正的担忧，Groesbeck说，报告中提到的所有女性都没有被告知其他选择，例如被送往另一家医院，甚至是立即分娩。通过归纳更安全。 因此，该报告称，患者面临“危及生命的感染，不孕和健康问题，面临不必要的身心痛苦”的风险。
不幸的是，关于密歇根医院的报告并不是天主教医院因其宗教政策而首次因为照顾女性而受到抨击。 2012年爱尔兰Savita Halappanavar的死亡已成为一个众所周知的例子，说明如何从孕妇那里扣留此类紧急护理会产生毁灭性后果。 据“ 每日电讯报” 报道 ， Halappanavar在她开始流产时怀孕17周。 在她流产开始四天后，她在医院因败血症死亡，此前医生否认她要求终止妊娠，因为这显然是不可行的。 堕胎在爱尔兰是非法的，该国的法律是欧洲最严格的法律。
据 “纽约时报”报道 ，密西根州女性之一Tamesha Means于2013年对美国天主教主教会议提起诉讼，因为她涉嫌错误处理流产 。 此后，联邦法官驳回了“诉讼”诉讼，但“ 卫报” 称她和她的律师打算对该判决提出上诉。
