自选举日以来，世界一直在进行大型的验尸讨论，以弄清楚我们是如何做到这一点的。 为什么大多数预测和民意调查显示民主党候选人希拉里克林顿赢得大选？ 媒体在当选总统唐纳德特朗普的崛起中发挥了什么作用？ 报纸应该受到指责吗？ 民意调查是否仍然可靠？ 而且，最近，专家们一直在问：Facebook上的假新闻是否会影响选举结果？
你知道我正在谈论的那篇文章：一位家庭朋友或姨妈或以前的同学分享了一篇文章的链接，这篇文章是公然不正确的，通常伴随着他们自己对这条新闻的愤怒评论。 有时候，你会发布一个回复Snopes的链接并发表评论说：“实际上，谢丽尔太棒了，好消息！调查克林顿的联邦调查局特工 没有 被谋杀。” 但并不是每个人都想参与在社交媒体上拍摄假新闻，无论他们是否进行干预，这些报道通常都会被传递。 这似乎是一场失败的战斗。
虽然Facebook上的虚假新闻可能会让一些网站的用户感到沮丧，但有些人现在说它的影响远远超过了让人感到恼火。 11月7日，在密歇根州为克林顿效力的时候，Pres。 奥巴马对假新闻在选举中扮演的角色表示愤怒。 “如果他们只是重复攻击，并且一次又一次地彻底说谎，只要它在Facebook上，人们就可以看到它，只要它在社交媒体上，人们就会开始相信它，”他说。 “它创造了无意义的尘埃云。”
BuzzFeed进行的一项研究似乎支持了总统的说法：BuzzFeed发现在大型右翼Facebook页面上发布的38％的新闻和类似左翼页面上20％的新闻都是虚假或误导性的。 但是他们的虚假似乎并没有影响虚假新闻的病毒式传播：BuzzFeed发现，其中一个主要是虚假的帖子共享了近14, 000次，并且获得了超过9, 000个反应以及来自用户的2, 000条评论。 （就像一个抬头一样，对那个特定帖子的评论非常糟糕 - 如果你已经厌倦了本周的消极情绪，那就避开你的眼睛了。）
然而，在周四的Techonomy会议上，Facebook首席执行官马克扎克伯格不同意Facebook上的假新闻可能影响选举的观点。 据 “卫报 ”报道，“选民根据他们的生活经历做出决定”。 “在断言人们可以按照他们的方式投票的唯一原因是因为他们看到了假新闻，因此缺乏同理心。”
遗憾的是，没有办法衡量假新闻对选举结果的直接影响。 无论如何，扎克伯格可能是正确的：单凭假新闻并没有创造我们在11月8日看到的选举结果。但是，在Facebook中存在大量的病毒假新闻（占某些政治页面产出的近40％），以及事实假新闻可能与真实新闻无法区分，因此很难否认错误信息 确实会影响 2016年大选。 幸运的是，Facebook正在努力改变这种状况。
“我们非常重视Facebook上的错误信息，”Facebook产品管理副总裁亚当莫塞里周四告诉Tech Crunch。 他解释说，该网站已经尝试在其新闻源和趋势部分中减少错误信息的传播，但承认仍有大量工作要做。 “尽管做出了这些努力，我们仍然了解我们需要做的事情，这就是为什么我们不断提高检测错误信息的能力非常重要。我们致力于继续研究这个问题并改善我们平台上的体验。 “
在Facebook的错误信息检测技术得到改善之前，那些厌倦了社交媒体上“无聊的尘埃云”的人可以继续用Snopes链接积极评论虚假新闻故事，并用主流媒体的文章填充他们自己的信息。 毕竟，尽管特朗普对不诚实的主流媒体提出了许多主张，但BuzzFeed发现不到1％的主流媒体新闻包含未经证实的信息 - 这使得它成为比Facebook更好的新闻来源。
