周一， “纽约时报” 发布了一份报告，称唐纳德特朗普计划去年与一位俄罗斯律师见面，并声称她曾向前民主党总统候选人希拉里克林顿提供有关罪名。 特朗普早些时候对周二文章即将发生的强烈反应做出了回应，他在Twitter的账户上分享了相关的电子邮件通讯，就在故事发布之前，并暗示会议是微不足道的。 但法律专家猜测，实际上，这可能是一件非常重要的事情。 小唐纳德特朗普犯了叛国罪吗？
虽然他的行为肯定有可能产生法律影响，但叛国罪可能不是其中之一。 （小唐纳德特朗普的代表没有立即回复Romper的评论请求。）
根据 “纽约时报”的报道 ，2016年6月，唐纳德特朗普首次与娱乐公关人员罗德•戈德斯通（Rob Goldstone）联系了克林顿，当时俄罗斯总统俄罗斯商业伙伴告诉戈德斯通，俄罗斯一位高级政府官员已联系他提供“会使Hillary和她与俄罗斯打交道”的文件，并且“对他们来说非常有用。”在Twitter上发布的一份书面声明中，特朗普解释说他当时同意接听俄罗斯律师Natalia的电话。 Veselnitskaya，当它没有结束时，他同意在纽约亲自与她见面。
虽然小唐纳德特朗普似乎并没有因电子邮件的发布而特别动摇，但他们提供的信息看起来确实非常糟糕。 主要是因为这些文件明确指出会议的全部内容是向小特朗普提供信息，这些信息将“归咎于希拉里”，并且因为高盛在其最初的电子邮件中明确告诉特朗普小说“高级别和敏感信息”。..是俄罗斯及其政府支持特朗普先生的一部分。“ 事实上小特朗普回应要求与Veselnitskaya预约电话，而不是向当局报告这一说法 - 以及他最终 与她亲自会面 的事实 - 表明他可能是非法行事。 但即使这对某些人来说似乎有点叛国，但它并不符合法律定义。
星期二，弗吉尼亚州参议员蒂姆凯恩（他在选举期间也担任克林顿的竞选伙伴），谈到特朗普的电子邮件，并告诉美国有线电视新闻网，“我们现在已经超越了正义的阻挠。这正在变成伪证，虚假陈述和甚至可能是叛国罪。“ 凯恩不是唯一提出这种说法的人：根据The Hill的说法，前白宫伦理律师Richard Painter告诉MSNBC，就他而言，小特朗普的行为“接近叛国罪”。 但根据Vox的说法，至少根据宪法，他们的评估中存在错误的一个具体原因是：为了让小特朗普对美国犯下叛国罪，该国必须处于战争状态。与俄罗斯（显然不是）。
这并不一定意味着特朗普不应该担心。 那是因为法律专家说他的行为实际上可能符合阴谋的刑事定义。 例如，曾在克林顿执政期间代表白宫官员的律师杰弗里·雅各布维茨告诉 “华盛顿邮报”， 这些电子邮件似乎说明特朗普“与外国对手一起影响或破坏选举”，特别是因为他们似乎证明他知道的目的是在同意参加会议之前获得俄罗斯政府可能提供的有用信息，并且无论如何都要继续进行。
同样，乔治华盛顿大学法学教授兰德尔·D·艾利森（Randall D. Eliason）在 “独立报” （ The Independent） 的一篇文章中指出，小特朗普决定与Veselnitskaya会面似乎是阴谋，无论会议本身可能会发生什么或不发生什么。 他写了，
这次会议提供了关于特朗普代表心态的关键证据：他们愿意听到俄罗斯人对他们的对手提供什么。
反对阴谋指控的第一道防线通常是：“这太荒谬了 - 在这种情况下，我永远不会同意与俄罗斯的某些人会面。 这条防线似乎消失了。 特朗普竞选活动的成员并没有要求联邦调查局报告俄罗斯国民提出的有关前美国国务卿的耻辱的提议 - 他们参加了会议。
毫无疑问，许多美国人在发布电子邮件后感到愤怒，这个问题很可能会带来重大影响。 但有一件事听起来没有人会期待？ 叛国罪的指控 - 对于小特朗普或政府中的任何其他人。
