我从未见过一位积极喜欢孕妇装的孕妇。 也就是说，一位准妈妈觉得那里专门设计的款式可以容纳她不断增长的婴儿磕碰，这些都不是很难看。 产妇时尚的世界是一个黯淡的世界。 它的特点是邋，的，matrly，不合身的服装。 有“舒适面板”粘在牛仔裤和早期的2000年代风格的外衣上衣几天。 然而，当涉及到大码的孕妇装时，几乎没有什么。 忘记sh * tty选项。 我们根本没有选择权。
对于像我这样的胖妈妈来说，从这个排除中收到的信息是清楚的。 孕妇品牌（与时尚界的许多方面不同）似乎不想记住胖女人的存在：许多胖女人想要以贴身，时尚或有些有趣的外表来打扮自己的身体。 很多胖女人都是性生灵，她们经常也会怀孕。 那些胖胖的孕妇想要炫耀自己的身体，而不是隐藏它们。
这不仅仅是市场上的另一个“空白”，而是一个特别有害的问题。 当孩子们进入画面时，母亲和未来的母亲经常被去除性格并剥夺他们的身份。 符合“母亲是什么”或“母亲看起来像什么”的过时理想的压力（通过为即将成为妈妈制作的服装示例）是非常真实的。 这些是有限的理想，对作为女性或女性的人以及作为父母存在的无数种方式都是有害的。
然而，就加上规模的身体而言，我们已经增加了同时去除性别化，过度性化和整体侮辱的风险。 例如，即使我们没有怀孕，也已经假设我们对性和风格不感兴趣。 或者，性别和风格对我们不感兴趣，并且在我们“修复”受损数字之前一直如此。 当产妇品牌担任所有这些事情的事情根本就没有时，它们最终只会使这些误解永久化。
在我目前居住的英国，有一个主要的大型孕妇品牌在线提供。 一个 。 Bump It Up Maternity，在YoursClothing上销售，是上述产品幽灵（舒适面板，长袍，等等）的“经典”混合物，以及一些罕见的，可拆卸的工作服，如工作服和刺绣工作服。
怀疑论者可能会问最重要的是什么。 当然，加上大小的孕妇可以用标准样式调整大小，为他们的肚子让位。 这当然是我不得不通过我的两次怀孕，以及许多同胞肥胖妈妈所做的事情。 麻烦的是，除非孕妇的体重增加均匀地分布在她的身体上（何时发生过？），最终的结果通常是穿着紧绷在肚子上的衣服，松散或其他地方不合身。
当然，怀疑论者可能仍然想知道重要的是什么。 时尚，往往被视为微不足道，应该不重要，是吗？ 衣服只是衣服。 我们不需要由他们来定义。 我们不需要让装备能够控制我们的情绪。 如果我们如此关注我们的怀孕美学，为什么不减肥呢，对吧？
产科市场中的大小空白感觉就像证明我们围绕体形的社会文化想象力非常有限。
然而，对于我们许多人来说，这些论点本质上是有缺陷的。 时尚不仅仅是我们穿在身上的衣服，因为不是赤身裸体的文化要求。 这是最基本的自我表达形式之一。 服装可以为前一天奠定基础。 它 确实 有能力塑造我们的情绪并提升我们的信心。 它有能力使我们准备好应对这个世界向我们投掷的所有事情。 而且，由于怀孕和养育自己不断地甩掉，所以在我们正在处理的衣服中感觉舒适，强壮，性感或任何衍生物都是至关重要的。为什么要这样做我们改变自己的身体以适应？ 为什么只有当我们积极努力缩小腰围时，我们才能获得代表性和获取权？
产科市场中的大小空白感觉就像证明我们围绕体形的社会文化想象力非常有限。 品牌是不是因为他们感觉不到女性需要或想要的大小而给我们服装，因为他们不想与肥胖相关，或者因为他们没有想到全世界的胖女人都没有因此，敲打和复制，有一些根深蒂固的偏见要与之抗争。
这些偏见不仅会影响那些无法穿着变化的身体的日常宝贝，也无法以他们希望的方式完全庆祝怀孕，但它们也会影响品牌。 截至2016年，仅在美国，超大型时装业的价值超过200亿美元。 我们也知道，美国有67％的女性身材超大。 正如Fashionista在2017年报道的那样，女性购买服装的历史上只占女性服装的20％，但对服装并不感兴趣。 相反，它一直是一个选择问题，也是缺乏选择的问题。 如果迎合大码并不是品牌赚钱的机会，那么我不知道是什么。 在大多数情况下，我们不能指望大多数零售商（包括产妇）做出“正确”的事情是出于更具包容性或前瞻性思维的愿望。 但潜在的收入谈判。
与此同时，正如经常出现的情况那样，由大型女性继续提高对缺乏产妇选择的认识。 我们应该宣称，像许多各种规模的孕妇一样，我们没有时间去做成为母亲的去性化。 我们没有兴趣避开我们的身份只是因为我们在这些身份的无限方面添加了“父母”。 我们应该不断提醒人们我们存在，我们生活，生育，并且我们想要在做这一切的时候狠狠地穿上我们的身体。
