亲爱的珍妮，
本世纪的问题：我如何让我的孩子/孩子害怕我，因为我担心我的母亲在没有真正引入打屁股的情况下打屁股？
虽然我明白为什么我们不再打屁股，但我绝对可以理解为什么我的妈妈打我们，这总是一个生产。 这不像我会在迪斯尼乐园中间或公共场所打屁股。 这是最后的事情（我现在理解为一个意志坚定的人的父母）。 我们不得不进入她的房间，与她交谈，或者在她向我们大吼大叫/解释一些事情时倾听。 百分之八十的时间她并没有最终打我们，但如果这是多次进攻或我们被打扰，我们就打屁股了。 总是有这么多的眼泪流下来（我的兄弟和我和她！）我现在真的意识到她一定有多么努力。
所以：我怎么吓唬我的孩子让他们听，没有感觉， 哦，废话，现在我必须坚持 到底 ！
不想打屁股……但可能
亲爱的，不要打屁股，
你说“我们不再打屁股了。” 但是，芝加哥大学的一般社会调查显示，最新数据显示，2016年约有68％的美国人同意“有时候必须要训练一个好的，艰苦的打屁股的孩子”。 就在几年前，哈里斯民意调查发现，三分之二的父母表示他们打屁股。 在目前这个时刻，打屁股在美国并不违法，尽管其他国家也有针对它的法律。
所以，au逆转，不要想要Spank。 我们是一个助产士的国家。
从一开始就困扰父母的问题是如何让我们的孩子做我们希望他们做的事情，原因有多种 - 保持安全，保持健康，不让我们在Target中难堪，并遵守我们的价值观。
任何告诉你她有答案的专家都会试图卖给你一本书。 陪审团已经出局了，并且它会留在外面，关于如何训练孩子。
大。 谢谢。 我愿意做什么。
好吧，正如我所说，这个国家的大多数人都会打屁股。 而且，由于我们大多数人都这样做 - 而且你的名字表明你正在考虑这样做 - 我想仔细研究它，然后继续讨论恐惧训练的问题。
有很多关于打屁股的研究。 大多数（尽管不是全部）得出的结论是，打屁股会导致儿童的负面结果（心理健康问题，认知能力下降，攻击性增加）。 然而，由于两个原因，大多数研究都存在缺陷。 一个是，正如反打屁股的研究人员经常承认的那样，因果关系无法确定。
没有什么比缺乏细微差别更令我烦恼的了。 当你提出育儿建议时，你会发现你到处都缺乏细微差别，尤其是妈妈。 不要从一天开始喝一滴酒，你开始尝试在完成母乳喂养之后的一天，或者你将杀死你的宝宝。 乳房是最好的，如果你不是母乳喂养，你正在剥夺你的一个强大的免疫系统和大脑健康的婴儿，你也是一个坏人。 不要使用CRY-IT-OUT睡眠训练方法，因为它是BARBARIC并且事实上你的婴儿绝不会哭。 如果您已经超过40并且想要怀孕，那么您将因为遗传缺陷的风险而让您的孩子感到遗憾您是否想要您的意识，那么您是否愿意做到这一点。
哦，我的上帝关闭。
所以。 由于无法证明打屁股是造成某些负面结果的原因导致布鲁金斯学会在2014年提出“美国政策制定者立即关注那些希望改善我们国家养育子女的政策制定者应该在促进积极的行为，如阅读，而不是关于防止打屁股的大规模努力。“
对打屁股进行研究的第二个问题是，大多数研究都没有区分体罚的形式，强度和严重程度。 例如，2006年“联合国儿童权利公约”将“体罚或体罚”定义为用手或用工具（鞭子，棍子，皮带，鞋子，木勺或类似物品）打屁股，打屁股或打耳光。 ）; 踢，摇，或扔孩子; 划伤，捏，咬，拔头发或拳击耳; 强迫孩子留在不舒服的位置; 或燃烧，烫伤或强迫摄入（用肥皂清洗孩子的嘴或强迫他们吞下热的香料）。
如果我不得不从该列表中选择体罚，我会选择用手打屁股，非常感谢，而且我愿意打赌大多数孩子也会这样做。
也许你可以打屁股而不搞砸你的孩子。 但它很容易搞砸。
这项研究遭遇了一些阻力。 2001年，一位研究人员因为缺乏细微差别而公开嘲笑大部分现有研究，并且提出了自己的研究报告，称当“混淆影响” - 例如，更频繁和/或更强烈的体罚 - 被分开了，“与打屁股相关的几个有害影响被留下了。” 她说她并不主张打屁股，而是声称没有证据表明“偶尔拍打”，在“养育良好的孩子”的背景下，有任何伤害。 一位反打屁股的研究员称赞她的工作可能是“最好的单项研究”……但是说这并没有改变他的想法。
他进一步在 “纽约时报” 上承认，研究人员已经研究了相同的数据，并根据他们的偏见 - 打屁股或反打屁股 - 得出了不同的结论。
这是否意味着打屁股*不会导致负面结果？ 一点也不。 事实上，布鲁金斯学会还发现，经常和/或严重打屁股的儿童面临上述所有问题（心理健康问题，认知能力下降，攻击性增加）的风险更高。 而且重要的是（我认为）， 今日心理学的 一位作家声称“研究已经发现轻度打屁股是更严重打屁股的风险因素。” 这一主张似乎得到了 斯皮尔· 巴顿的支持，他是“ 为孩子们撒谎：为什么儿童不会拯救黑人美国”的作者 ，他在 “纽约时报”上 说“缺少孩子……更有被殴打，受重伤的风险”或被父母杀害，而不是被警察，邻居守望者或厌恶说唱音乐的愤怒的种族主义者杀死。“ 巴顿说，不是“恶意的父母”最终因虐待儿童甚至是杀人罪而被定罪; 相反，“随着孩子变大，这些人开始打屁股并升级。”
正如我接受采访的一位家长所说：“也许你可以在不搞砸你的孩子的情况下打屁股。但这很容易搞砸。”
在我们继续前进之前，打屁股至少有效吗？ 虽然我采访的一些家长说打屁股对他们有效，但研究并不支持这一点，因为短期或长期的行为改变。 （提供研究是正确的）原因可能与儿童的发育阶段有关。 当然，至关重要的是要了解前额叶皮层控制（除其他外）情绪调节，推理，社交技巧，以及重要的冲动控制，直到25岁才开始在人脑中完成发育。这可以解释为什么，在2014年一位研究人员在 “家庭心理学杂志”上 发表了一项小型研究，该研究发现，在打屁股的10分钟内，73％的儿童恢复了他们刚刚受到惩罚的相同行为。
因此，在某些情况下，无论您选择哪种学科方法，孩子都不会改变他们的行为，因为他们 不能 。
此外，当打屁股似乎有效时，这可能是一个技巧。 “ 今日心理学”的 作者提出，“孩子们经常被打得极端'脱离'行为，即使没有打屁股，他们也会从中恢复正常。” 另外，他写道，打屁股教太空船以避免打屁股（绝对是我迄今为止写的最有趣的句子），所以孩子只学会隐藏行为，而不是停止这样做。
上帝可以，我知道我如何纪念我的F * CKING KID。
消极强化 - 使用恐惧，羞耻，是的，打屁股 - 会产生问题。
嗯，不要想打屁股，你提到过使用恐惧，而当我们处理它时，我只是会羞愧地使用它。
这就是我的想法：你画的是你的母亲，你的兄弟，以及你在母亲大喊大叫时哭泣的画面听起来像是一种失控的情况。 这听起来好像与母亲的挫折感有关，而不是纪律。
消极强化 - 使用恐惧，羞耻，是的，打屁股 - 会产生问题。 为什么？ 因为人们会做他们想做的事情，让孩子感到害怕或羞耻 - 或者伤害他们 - 因为他们的行为可能超出他们的控制能力，教你可能无意。 例如，恐惧和羞辱打破了信任，如果你的孩子不信任你，你最终会遇到一些你没有预料到的问题，其中最重要的是诚实的沟通。
我两次对我的宝宝啪的一声 - 两次 - 脸上的表情杀了我。 他哭了所有的f * cking时间，他从来没有像以前那样哭过。 他不知道为什么妈妈突然变成了一个怪物 - 更重要的是，我的反应完全是因为我的挫败感而对他做过的事情没有任何影响（如果有的话）。 另外，只要简单地在我面前提高声音（例如，在我丈夫身上！仅举例来说！），让我感到寒冷的是一项研究，该研究表明年仅6岁的婴儿在听到愤怒的声音时会产生压力反应。
没有必要这样做。
正强化使用不同的工具集。 它让孩子们充满同情，尊重，并且很多时候都会通过游戏来教授你不想要的行为的替代方案。 这需要耐心和一致性。 它有用吗？ 有时！ 但至少，你最终没有消极结果的可能性。 那里有关于教导一切的建议，从分享和尊重（无论对你来说意味着什么）到不咬人或跑到街上。
对于任何这项工作，重要的是要了解你的孩子正在经历哪个发育阶段 - 并且，不要想要打屁股，蹒跚学步的孩子根本没有你的大脑功能或生活经验，不应该表现得超越她有什么能力。 而且，如果没有对她的经历的同情和理解，你肯定会失去你的狗屎 - 特别是因为你的母亲和你在一起。
无论你决定什么，不要想打屁股，我会尝试一切可用给你而不是使用打屁股，恐惧或羞耻，绝对不要组合使用它们。 为什么？
因为我们所知道的一件事 - 以及很多好的研究支持这一点 - 是孩子们通过建模来学习，所以我们总是在教他们，无论我们是否意识到教学时刻。 因此，当谈到教你的孩子如何在世界上，想想你想让他们做什么 - 并做到这一点。 那些你不希望他们做的事情？ 不要这样做。
我最近听到的最好建议是不要给孩子们一个暂停时间但是要自己暂停一下。 戴着一杯葡萄酒在浴室里锁定自己？ 是的，请。 我们所有人都要失败我们的孩子，所以你自己也很容易就这样，太过分了。 你之前没有做过这件事。 无论您选择何种方式，都要给您的孩子一个安全感，并确认他们的生活经验。 你是一个好人，你正在努力追求自己。 他们就是他们。 你得到了这个。
<3珍妮
渴望问Jenny一个问题？ 电子邮件[email protected]。
