在大多数情况下，确保照顾孩子是共和党人和民主党人都能达成共识的事情。 在过道的两边，这个国家的孩子很重要，这是一个非常普遍的说法，应该是一个优先事项。 然而，有时这些立场采取更加边缘化的观点，当涉及到儿童抚养和福利时，共和党立法者倾向于采取在事情的更极端方面犯错误的行动。 威斯康星州是一个危险的例子，因为新提出的“无耻父母”法案比其文本可能表明的更有害。
新法案，即威斯康星州立法机构的第57号议事法案，将自己描述为“禁止某些个人和父母拒绝合作确定子女的父亲身份或建立或执行子女抚养令以使其有资格获得FoodShare福利“。 实际上，它比这复杂得多。
基本上，该法案禁止父母拒绝父亲身份或延迟三个月以上儿童抚养费的食品券。 虽然鼓励父母为子女承担责任的概念 - 特别是当母亲经常这样做时 - 理论上是好的，但这项新提议的法案的执行可能会导致更多的贫困威斯康星州居民，与其他有害的后果。
众议员Joe Sanfelippo和参议员Chris Kapenga撰写了2月份在威斯康星州立法机构中提出的法案。 Sanfelippo将这项立法描述为一种保守的父母必须加强的保险政策。 据美联社报道，他说：“这项法案确保有人站在我身后说'你带孩子进入这个世界，你需要承担起照顾孩子的责任'。”
虽然已经与国家制定了某种支付计划的父母可以免除新法案，但仍然很难理解这种严格措施背后的原因。 从逻辑上讲，以任何方式将需要帮助的人从联邦援助中解脱出来只会加剧紧张局势并助长美国的贫困流行病。
此外，根据州儿童和家庭部的数据，将这项法案制定成法律将花费大约412, 500美元，这一数字使人质疑这项立法是否真的能省钱，或让家庭更加紧密。
该法案目前受到威斯康星州几个团体的反对，周二将受到公开听证。 然而，它仍然向前发展并且确实得到了威斯康星州家庭行动组织的支持，因此如果不采取更多行动，可能会成为法律。
一个声音反对该法案的组织，饥饿特遣部队向康乐解释了这项立法对威斯康星州居民的负面影响。 根据执行董事Sherrie Tussler的说法，
饥饿并不能激励人们成为更好的父母。 AB57是一项惩罚性法案，通过剥夺父母的食物购买力来伤害儿童。 AB57是重复的。 已经有全州人员配备良好的儿童支持执法机构与父母一起工作，以确保按照要求支付子女抚养费。 这些机构还在金融风暴期间提供家庭所需的支持，在失业危机期间提供宽恕和修改命令。 AB57使该过程自动化，充当机器人警察，从这些机构中删除本地控制。 AB57价格昂贵，使纳税人额外花费130万美元。 AB57对儿童，家庭和纳税人不利。
最后，一般来说，“死亡”父母的堕落概念本身就是一个棘手的主题。 正如赫芬顿邮报的Joseph E. Cordell在二月份解释的那样，
大多数父亲作为不公正的人而不是不愿意支持他们的孩子 - 他们根本无力支付孩子的抚养费。 当66％的未支付父亲的子女抚养费是由于无法拿出这笔钱时，称所有错过付款的“爸爸”的父亲都画得太过宽阔。
无论你对所谓的“顽固”父母（贬义词），子女抚养或一般养育子女的感受如何，都要小心地对这项法案过于迅速地得出结论。 因为如果它通过了，它可能会引发一些重大后果。
