目录:
这是选举之夜的痛苦之处，在全国各地取得了数百项具有里程碑意义的胜利和令人心碎的损失。 但即使是关键州的重大胜利也无法制服这样一个事实，那就是星期二晚上两个州通过了危险的反堕胎法。 专家说，这些措施将为这些州的全面堕胎禁令铺平道路，如果美国最高法院推翻了 Roe v.Wade 这一历史性的1973年决定，该决定保证了全国堕胎的合法权利。
周二，阿拉巴马州和西弗吉尼亚州的选民批准了选举 - 被称为“触发禁令” - 如果SCOTUS撤销 Roe v.Wade的 决定，那将使堕胎立即成为非法，保守派希望这一决定很快就会到来，新共和国称。
堕胎支持者认为有问题和有害的两项措施将修改其各自的宪法，以便通过限制医疗补助资金或给予所谓的“胎儿人格”来削弱这些州家庭的安全和无障碍堕胎权利 - 如果不是两个。
新共和国报道，支持选择的倡导者还担心，周二晚上批准的堕胎禁令将为两国立法者打开大门，通过立法，进一步限制堕胎。
阿拉巴马州：修正案2
根据AL.com的数据，阿拉巴马州的反堕胎措施修正案2以60％的选票通过，支持投票计划。 “生命权”立法将修改州宪法，以便承认和保护“未出生的孩子”的权利，包括“生命权”。 AL.com报告说，修正案2还将在州宪法中加入禁止国家资金用于支付堕胎护理的语言 - 换句话说，类似于联邦海德修正案，州医疗补助下的国家资助不包括堕胎服务，使低收入家庭处于进一步的劣势。 更重要的是，这项措施宣称，国家宪法并不保证诉讼权利，如果AL.com报道，如果 Roe v.Wade 消失，就会引发堕胎禁令。
生殖健康医生董事会主席威利帕克博士在一份声明中说，阿拉巴马州的法律“如此模糊和危险”，“它剥夺了孕妇的权利，并可能禁止该州的任何堕胎治疗。” 帕克继续说道：
作为堕胎护理的对象和提供者，我知道我们每个人都必须能够决定是否以及何时成为父母 - 我们住的地方，我们有多少钱或我们获得保险的地方不应该我们的尊严。 因为我们都喜欢曾经或将需要堕胎护理的人，我知道无论对堕胎护理的个人感受如何，我们都同意，任何人，尤其是政治家，都不应干涉医疗保健决策。
西弗吉尼亚州：修正案1
根据当地CBS分支机构WOWK的说法，这是一个紧密的电话，但西弗吉尼亚州勉强投票批准了反堕胎措施，修正案1，也被称为“没有宪法规定的堕胎权”修正案。 与阿拉巴马州的修正案2一样，修正案1将增加西弗吉尼亚州宪法的语言，以便国家资金被限制用于堕胎护理，正如WOWK报道的那样，影响该州的低收入妇女“谁将继续面临堕胎获取的重大障碍，“帕克在声明中说。
反堕胎倡议还修改了宪法，以确保堕胎权利得不到保障。 （根据Guttmacher研究所的说法，西弗吉尼亚州已经对这些书籍进行了前期的堕胎禁令，但它包含一项保护怀孕者生命的例外情况。）
帕克谈到这两项措施：
我们需要全国各地的立法者了解堕胎是医疗保健，医疗保健是一项权利，如果每个患者都无法获得医疗服务，那么权利就不是一项权利。
虽然现在这些各自的国家措施毫无意义，但如果SCOTUS推翻 Roe v.Wade ，它们将对该州的家庭产生巨大影响。 随着布雷特卡瓦诺法官对该国最高法院的确认，这种现实可能比希望的更接近。
