亚历山德拉布罗德斯基上周在耶鲁大学法学院发表的一项研究引起人们对一种令人不安的“隐身”趋势的关注。 术语“隐身”是指在性交过程中去除非同意性避孕套的做法。 虽然这似乎是一种明显的性暴力行为，但将其归类并为受害者伸张正义已经证明是复杂的 - 这就是为什么布罗德斯基的研究如此重要。 关于“隐身”的法庭案件很少，但现在可能会有更多公开谈论的案件。
布罗德斯基的研究“RAPE-ADJACENT”：想象法律对非遗传性康复治疗的反应于4月20日在 哥伦比亚性别和法律杂志上 发表 ， 并且几乎立即上网。 对于那些从未听过“隐身”一词的人来说，布罗德斯基的研究令人不安。 对于那些经历过这种情况的人 - 并随后努力解决“强奸相邻”的意义 - 这是一种可怕的验证。 正如布罗德斯基在她的论文的引言中指出的那样，隐身是一种众所周知的做法（特别是在互联网的某些部分），但是明显缺乏法律认可和先例。
在一个人的伴侣不知情的性交过程中移除避孕套的行为不仅是一种暴力侵犯行为，而且还会使合作伙伴面临健康风险和后果 - 性病和怀孕。 从法律角度来看，布罗德斯基的主要论点之一是隐身行为违反了同意。 即使性关系没有怀孕的风险，如同性伴侣的情况，或两个伴侣都没有性病，如果同意与避孕套性交，并且未经同意取出避孕套，应该有毫无疑问，这是否会使整个性行为的同意无效。 专注于隐身行为的在线社区揭示其动机源于完全无视合作伙伴的安全，偏好和福祉。 话虽这么说，但该行为固有的恶意意图应该是毫无疑问的。
从法律角度界定隐身是至关重要的，这对于为受害者伸张正义至关重要 - 但是它是否构成强奸的问题并非一致，肯定地得到回答。 布罗德斯基告诉“独立报”说，她之所以要进行这项研究，正是因为有这么多性暴力行为是无名的，没有明确的定义 - 这使得他们很难识别，甚至不可能发现，更不用说起诉了。
话虽如此，今年1月，瑞士法院裁定，在性交过程中未经同意取出避孕套构成强奸。 案件 - 瑞士和其他地方的第一个案件 - 涉及在Tinder遇到的一个女人和男人。 这位女士说，在与男方发生性关系后，她意识到在未经她同意的情况下取出避孕套，如果她知道这是他的意图，她就不会同意性行为。
自布罗德斯基的论文发表以来，网上有很多愤怒，但是否会导致美国法院系统的线下变化与瑞士相似，还有待观察。 布罗德斯基的论文完全是受害者倡导的重要起点，并且最终是非常需要的社会和司法改革。
