前联邦调查局局长詹姆斯·科米可能不是俄罗斯接受特朗普总统着名路线调查的最后一位参与者，“你被解雇了！” 总统的一位朋友建议特朗普正在考虑解雇司法部特别顾问罗伯特穆勒。 但特朗普可以解雇罗伯特穆勒吗？ 法律专家说他可以，但这不是明智之举。
保守新闻网站Newsmax的首席执行官克里斯托弗•拉迪（Christopher Ruddy）和亲密的私人朋友兼总统的知己在接受 PBS Newshour 采访时表示，特朗普总统可能会考虑解雇穆勒：
我认为他正在考虑终止特别法律顾问。 我认为他正在权衡这个选择……我个人认为这将是一个重大的错误，即使我认为没有理由。
此后，白宫发表的声明与拉迪的评论相矛盾。 在接受 NPR 采访时 ， 新闻秘书Sean Spicer表示：
拉迪先生从未就这个问题与总统谈过话。 关于这个问题，只有总统或其律师有权发表评论。
尽管新闻秘书驳回了这一想法，但拉迪的言论引发了对特朗普总统可能解雇穆勒的合法性的质疑。
虽然特朗普无法直接解雇穆勒，但他可以命令司法部成员为他做这件事。 在诸如此类的独立调查中，法规规定，特别律师只能由司法部长取消。 由于杰夫塞申斯在今年早些时候从俄罗斯的调查中回避了这个问题，这个问题很复杂。
如果没有Sessions，取消特别律师的权力很可能掌握在副检察长Rod Rosenstein手中。 特朗普总统随后可以命令罗森斯坦解雇穆勒。 如果罗森斯坦拒绝这样做，特朗普可以假设解雇他并以这种方式继续，直到司法部官员跟进他的命令。
这些行动不会没有先例。 如果特朗普决定解雇穆勒，他将在水门事件丑闻期间跟随理查德尼克松总统臭名昭着的脚步。 根据Politico的说法，1973年，尼克松总统命令当时的司法部长艾略特·理查森（Elliot Richardson）解雇正在调查水门事件的特别检察官阿奇博尔德考克斯。 理查森拒绝了这项命令并辞去了职务。 尼克松总统继续命令副总检察长威廉·鲁克尔斯豪斯解雇考克斯，但鲁克尔豪斯也拒绝并辞职。 在命令链中的下一个是罗伯特博克的副检察长，他最终遵循了尼克松的命令。
一些着名的法学教授评论了特朗普的合法性，这是一个假设解雇的穆勒。 乔治敦大学（Georgetown University）法学院教授保罗·罗斯坦（Paul Rothstein）表示，尽管这样做是合法的，但这样做会产生“巨大的政治影响”。
根据耶鲁大学法学教授Akhil Amar的说法，由于独立调查的规定来自司法部，他们也可以被它取消。 如果是这种情况，特朗普将不再需要提出解雇特别律师目前所需的“正当理由”。
只有时间才能证明特朗普总统是否打算解雇穆勒。 但有一件事是肯定的：这将是一个漫长而艰巨的过程，只会进一步夸大围绕俄罗斯调查的丑闻。
