总统唐纳德特朗普周一在推特上宣布，他将在周二黄金时段宣布为美国最高法院提名。 据美国有线电视新闻网报道，特朗普将在晚上8点发布现场直播，希望吸引尽可能多的观众（我们都知道特朗普关心评级） - 考虑到他选择的未来影响，很可能会有很多正如最高法院法官安东宁斯卡利亚（特朗普的候选人可能填补的位置）一样，预计特朗普会选择一位非常保守的法官作为他的任命。 最高法院可以推翻同性婚姻吗？ 随着权力的平衡再次向右倾斜，这将是可能的 - 但不是特别可能。
在去年斯卡利亚去世后，最高法院与同等数量的共和党和民主党法官平分秋色。 据NPR称，虽然奥巴马总统确实试图通过提名梅里克·加兰法官来填补空位，但参议院共和党人在11月8日选举之前甚至拒绝考虑新的SCOTUS提名。 这是一场有利于他们的赌博：现在特朗普在椭圆形办公室，共和党的一名法官几乎得到了保证，这意味着如果法院的一些更有争议的裁决最终被推翻，那就不足为奇了。 ，或者完全被解雇。
但是，当最高法院在2015年6月以5比4的投票结果支持它时，同性婚姻，根据宪法在法律上保障每个美国人的权利呢？ 那有点模糊。 部分原因是特朗普本人甚至不清楚他对这个问题的看法。 例如，在大选之后不久，特朗普告诉 60分钟 他对SCOTUS对同性婚姻的裁决“很好”，据他所知，就此而言，这件事“已经解决了”，CNN表示。 但在早些时候的言论中，特朗普表示他对最高法院的裁决一点也不满意，并表示他认为同性婚姻本应留给各州作出决定。
2015年10月，特朗普告诉基督教新闻媒体CBN，该国有“一些非常可怕的最高法院大法官”，“坦率地说，他们至少应该成为一个国家的正确问题。” 三个月后，在2016年1月，他告诉福克斯新闻的克里斯华莱士，如果他有机会提名SCOTUS法官，他的选择最终可能意味着裁决会改变：
如果我当选，我会非常坚强地将某些法官放在替补席上，我认为这可能会改变一些事情。 他们已经统治了它。 我希望这是由国家完成的。 我不喜欢他们统治的方式。 我不同意最高法院从他们本应给予国家的角度来看 - 它应该是一个国家的权利问题。 这就是应该被统治的方式，克里斯，而不是他们这样做的方式。
当华莱士直接问特朗普是否会特意“试图指责法官撤销同性婚姻的决定”时，特朗普回答称他“可以强烈考虑，是的。”
特朗普，其中一个，毫不掩饰自己是斯卡利亚的粉丝，并且在10月的第二次总统辩论中，他表示，如果他赢了，他打算任命一位最高法院的司法官“在模具中”。 倡导者 。 根据 琼斯母亲的 说法 ， 在2015年的裁决之后，斯卡利亚自己对法院的判决发表了严厉的公开异议，他写道，
如果，即使作为第五次投票所支付的价格，我也开始对法院提出意见：“宪法承诺向所有人提供自由，这是一种自由，其中包括允许人们在合法范围内的某些特定权利。领域，定义和表达自己的身份，'我会把头隐藏在一个袋子里。 美国最高法院已将约翰马歇尔和约瑟夫故事的纪律法律推理归结为幸运饼干的神秘格言。
根据对特朗普被提名者的猜测，根据FiveThirtyEight的说法，他的选择可能与Scalia一样保守，甚至可能比Scalia更保守。 根据美国有线电视新闻网（CNN）的说法，特朗普已经明白的一件事是，他肯定打算任命反堕胎法官。 但即使特朗普确实对最高法院对同性婚姻的裁决感到不满，事实上这个问题比堕胎问题更少（根据皮尤研究中心，大多数美国人现在支持它）意味着至高无上即使任命了一位超级保守的法官，法院也不会特别考虑撤销其决定。
当然，即使同性婚姻权利继续受到保障，事实仍然是，一旦斯卡利亚的席位被填补，还有许多其他问题，包括堕胎，变性权利，肯定行动，移民，气候变化和获得避孕措施据 “纽约时报”报道 。 考虑到特朗普在任职第一周已经面临的强烈反对？ 可以合理地假设这些案件的结果不太可能与许多美国人相处得很好。
