星期二晚上，特朗普总统宣布他的选择将填补最高法院近一年的空缺席位。 正如特朗普在竞选活动中承诺的那样，他任命了一位保守派法官：Neil Gorsuch。 华盛顿的许多人已经在抗议这一选择，部分原因是因为他们认为应该尊重奥巴马的选择。 梅里克加兰还能被任命吗？ 国会拒绝让奥巴马的SCOTUS选举听证会。
去年2月安东尼·斯卡利亚去世后，填补了最高法院空缺席位的竞选开始了。 由于空缺是在大选年期间出现的，因此当时奥巴马总统是否应该进行任命，或者是否应该是即将上任的总统的选择存在一些分歧。 在斯卡利亚去世后不久，奥巴马提名梅里克加兰为这个席位，但参议院共和党人拒绝给他听证会。 他们的拒绝实际上持续了整整一年，这意味着加兰的提名已经到期。 参议院实际上否认了奥巴马获得提名的机会，这确保即将上任的总统将成为填补席位的人。
共和党人阻止这一选择就不足为奇了：民主党人加兰（Garland）在很长一段时间内首次向最高法院提起司法审判。 在斯卡利亚去世后，法官们在党的忠诚中分裂4-4。 这意味着下一任命的司法将有效地将法院转移到更自由或保守的一面。
阻挠议案实际上更多的是民主党人希望称参议院共和党人拒绝给予加兰听证会。 民主党人已经指出，这基本上是违宪的，而且在任何提名特朗普之前都要考虑（更不用说确认），参议院必须向加兰提供听证会。 其他人建议座位应该保持开放，直到另一个座位开放，届时加兰和特朗普的提名都将得到听证会并且可能得到确认。 理想情况下，这将阻止法院在任何一个政党的指导下摆得太远。
由于最高法院大法官终身监禁，现在在场上的许多人比去年突然去世的斯卡利亚年龄更大，特朗普在接下来的四年中还有另一个席位可以填补。 鉴于他们的承诺，参议院民主党人和共和党人也有可能在未来几年内保持对彼此的封锁。 只有时间会证明，但无论如何，情况 - 就像过去几周的许多情况一样 - 可能会成为历史书籍。
