当我还是一个小女孩时，我真的不希望我的耳朵被刺穿，直到我12岁左右，即便如此，我只是为闪亮的珠宝做了这件事。 我的母亲是其中一个妈妈，如果我想完成它，我会告诉她，那就是那个。 简单。 但实际情况是，对每个人来说都不是那么简单，我认为手头上的真正问题是：如果她被要求刺穿一个不情愿的参与者的耳朵，那么专业人员应该做什么？ 这是一个问题，在一位前雇员在Facebook上分享一封公开信之后，有一个连锁连锁店Claire的耳塞穿孔政策。
加拿大埃德蒙顿的Raylene Marks是Claire's的最近一名员工，在那里，她的职责包括为孩子们穿耳朵。 她在她现在发给克莱尔的公开信中指出，她很清楚与儿童一起工作，特别是当你要造成一点点痛苦时，并不总是那么容易。 尽管如此，马克斯还补充道，“我不介意那些为获得新耳环而感到兴奋的孩子的耳朵，但对手术感到紧张。我会尽我所能让他们放心。” 马克斯在她的信中所写的那一天显然并非如此。 （连裤子已经联系克莱尔的评论，正在等待回复。）
正如马克斯在她的信息中解释的那样，一位年轻女孩和她的母亲进来，让她的耳朵被刺穿。 她和一名同事正在进行“双重”刺穿，这意味着因为据报道孩子感到焦虑，所以要立刻做双耳。 但马克斯发现的并不是一个只是紧张的孩子; 她在Facebook上写道，她找到了一个不想被触动的孩子：
她表示她不希望我们抚摸她，我们站得太近，以至于她感到不舒服。 她明确表示她不再想让她的耳朵被刺穿。 她一遍又一遍地请求妈妈取悦，带她回家。 那个孩子的信息对我来说很响亮：不要碰我的身体，不要刺穿我的耳朵，我不想在这里。
为了尊重这个年轻女孩的同意权，马克斯拒绝刺穿她的耳朵，她的母亲最终将她带回家。 但是第二天她被一位经理告知她说错了：
所以我提出了我能想到的最糟糕的情况。 我想知道我们应该采取这种刺穿未经同意的孩子的政策。 “所以如果一位母亲在身体上束缚她的女儿，抱着她说，'做吧，'当那个小女孩哭着叫我不要时，我会穿孔吗？” 我的经理毫不犹豫地回答：“是的，你做了穿孔。”
马克斯决定原则上退出，但不是在公开她的故事之前。
问题似乎是克莱尔没有在他们的政策中明确说明，如果员工不相信孩子同意服务，他们可以拒绝穿孔，正如马克斯指出的那样：
您的政策和程序手册仅提供一项政策，即政策509，有权拒绝穿孔。 就是这样：“如果不能成功，我们保留拒绝耳洞的权利。”
它没有说明孩子的同意。 这显然需要改变。 幸运的是，克莱尔同意了。 Marks与有关的粉丝分享了最新消息，该公司联系了她，并解释了他们更新耳塞穿孔政策的计划。
不应该强迫孩子被耳朵刺穿，也不应该强迫员工将孩子放在这样的位置。 没有多少珠宝是值得的。
