目录:
今天早些时候，阿肯色州最高法院暂时阻止了下级法院的命令，该命令允许同性父母在子女的出生证上被命名。 虽然法院将颁发证书给三个曾经向阿肯色州卫生部门提出质疑的女同性恋伴侣，但不会再颁发出生证明。 就像那样，通过5-2的投票，这项裁决证明并非所有的婚姻都是平等的（至少现在还没有，而且绝对不是在法律的眼中）。
12月1日，小石城巡回法官蒂姆·福克斯（Tim Fox）裁定，从他们孩子的出生证明中扣留同性父母的姓名是违宪的。 福克斯写道：
作为同性伴侣，原告作出相同的宪法规定的出生证明和修订的出生证明作为异性伴侣。
该州对福克斯的裁决提出上诉，称其与阿肯色州的法规相冲突，并使出生登记处处于法律边缘 - 似乎阿肯色州最高法院同意这一点。 在他们的决定中，他们表示，“在我们考虑巡回法院的裁决时，最好的行动方针是保持现有的法定条款。”
嗯。 现状 ？ 对此不太确定。 在科罗拉多大学丹佛分校发表的一项研究中，研究人员发现“绝大多数证据”表明，同性育儿不会对儿童产生负面影响。 在一份新闻稿中，该学院健康与行为研究副教授Jimi Adams指出：
我发现压倒性的证据表明科学家们认为对同性伴侣的孩子没有负面影响。
为了得到这个结果，亚当斯的团队分析了数千项研究的数据。 他们根据以前的研究多年和多年来确定的结果使他们相信一个非常重要的非常重要的发现：同性父母的孩子不会受到同性父母的伤害。 所以，呃，你在说阿肯色州的现状是什么？
这次挫折并不仅仅与阿肯色州的政治气候有关 - 它反映了我们国家的气温。 尽管最高法院裁定所有50个州的同性婚姻合法，但各州一直在悄悄地找到绕过裁决的方法。 今天在小石城的裁决只是另一个例子。 而这一消息发生在我们认为美国正在取得进展的时候。
不幸的是，争取孩子出生证明的可见性并不是同性父母反对的唯一问题。 以下是他们仍在争取的其他三项好处和权利：
采用
虽然同性伴侣收养孩子是合法的，但 它只适用 于16个州 - 阿肯色州，加利福尼亚州，科罗拉多州，康涅狄格州，哥伦比亚特区，伊利诺伊州，印第安纳州，爱荷华州，缅因州，马萨诸塞州，内华达州，新罕布什尔州，新泽西州，纽约州。 ，俄勒冈州，佛蒙特州和华盛顿州。 在几乎所有其他州，由法官根据具体情况作出决定; 然而，在密西西比州和犹他州，同性伴侣根本不能合法领养孩子 。
平等就业
信不信由你，女同性恋，男同性恋，双性恋和变性人 仍然 没有受到工作场所歧视的保护。 虽然拟议的立法 - “就业不歧视法”（ENDA）将确保美国每个人无论性取向如何都享有平等的就业权利，但尚未得到批准。 （自从它自1994年以来一直在讨论，我猜这是一个法律，它不会很快看到光明。）
然而，虽然尚未作出联邦裁决，但一些州已制定立法，以防止基于性取向和/或性别认同的歧视。 它们是：加利福尼亚州，科罗拉多州，康涅狄格州，哥伦比亚特区，夏威夷州，伊利诺伊州，爱荷华州，缅因州，马里兰州，马萨诸塞州，明尼苏达州，内华达州，新罕布什尔州，新泽西州，新墨西哥州，纽约州，俄勒冈州，罗德岛州，犹他州，佛蒙特州，华盛顿州和威斯康星州。
献血的能力
虽然这不是法律，但毫无疑问，它仍然是绝对荒谬的。 与其他男人发生性关系的男人不能献血。 女同性恋者是好的，但同性恋者不是。 根据美国食品和药物管理局的报告，同性恋男子“作为一个群体，艾滋病毒，乙型肝炎和某些其他感染的风险增加”，但现在通过严格的测试献血，我仍然没有完全购买这个。 我认为这只是一个过时的政策， 需要 进行审查和修订。
这一切意味着什么？ 这意味着，虽然我们在LBGT社区取得 了长足的进步 ，但我们（作为一种文化和一个国家）仍有很长的路要走。
