目录:
2月14日，一名19岁的年轻人走进Marjory Stoneman Douglas高中，用一支半自动突击步枪杀死了17名学生和老师。 这些无辜的受害者的肉体和器官被一种战争武器撕裂，这种武器应该从未被允许合法拥有。 除此之外，它完全合法。 因为在佛罗里达州（实际上大多数州），18岁的孩子可以在法律允许购买酒精之前外出购买突击步枪。 在悲惨的大规模枪击事件发生近两周之后，佛罗里达州帕克兰市仍处于激烈争论的中间：我们是否应该武装我们的老师。 如果你是那些立刻想到的人，“噢，天哪没有”，那么我很乐意用一些给教师枪支的常见论据来“武装”你，以及如何揭穿它们。
武装教师将以某种方式阻止大规模学校枪击的想法并不是一个新的想法。 然而，自从唐纳德·特朗普总统宣布它肯定会阻止帕克兰的大屠杀以来，对这一概念的重新兴趣已经席卷全国。 据 “卫报 ”报道，上周五，POTUS向保守党政治行动大会（CPAC）发表讲话，建议将更多枪支带入学校实际上可以解决枪支问题。 “如果20％的教师都有枪支，他们就不会走进学校 - 可能是10％，或者说是40％。而我建议做的就是携带的人，我们给他们奖金。我们给他们一点奖金。“
*叹气*武装教师背后的逻辑是如此错误，我不知道从哪里开始。 那么让我们从…开始吧
一个好枪的人可以阻止枪的坏人
Giphy对不起爆破你的泡沫，但实际上有几名武装警长的官员在Parkland展开大规模射击。 据佛罗里达 太阳哨兵 报道，2月14日至少有三名代表在Marjory Stoneman Douglas高中以外等候 - 包括已经辞职的学校资源官Scot Peterson。 因此，在一个活跃的射手情况下，一个“有枪的好人”（事实上其中几个人） 就 在 那里 - 甚至他们也拒绝面对一个装有半自动步枪的人。 更不用说，正如VICE报道的那样，整个“有枪的好人”的理由已经被揭穿了。 国家经济研究局于6月份发表的一份工作文件的第一作者约翰多诺霍完美地总结说：
多年来，问题一直是，是否有任何公共安全利益来承担法律的权利？ 现在已经解决了。 答案是不。
武装教师本来可以阻止攻击者
Giphy正如 今日美国 报道的那样，特朗普建议武装教师能够阻止帕克兰射手。 特朗普说：“老师会把他从地狱中射出来。” 不。很抱歉打破它，但是一个带手枪的老师不配攻击者使用半自动突击步枪。 正如 “波士顿环球报” 指出的那样，教师不是士兵; 他们没有训练或心理能力来做出关于射击或不射击某人的瞬间判断。 更不用说，即使是训练有素的专业人员在高压情况下也不是特别准确。 事实上，根据该出版物，纽约市警察在枪战中只有18％的时间击中目标。 那么为什么人们认为教师会 更有 效率呢？
提供奖金是说服教师携带的可行解决方案
HuffPost报道，在特朗普关于武装教师的评论之后，愤怒的教育工作者将他们带入社交媒体。 看来，绝大多数教师都不希望枪支靠近教室。 此外，正如其中许多人所指出的那样，政府会在哪里找到这些“奖金”的钱？ 教师已经过度劳累，报酬过低，据NPR称，他们越来越多地从自己的口袋里购买基本必需品。 如果政府无法为学校用品提供资金，那么为愿意携带枪支的教师提供资金培训和奖金就是一个笑话。
无枪区是攻击者的磁铁
Giphy据 “卫 报 ” 报道，特朗普总统周五告诉CPAC，学校是攻击的“美丽目标”，因为它们被视为无枪区。 特朗普说：“对于一个杀手或一个想成为杀手的人来说，这就像进入冰淇淋一样。” “那就像，'我来了，带我。' 我们必须变得比无枪区更聪明。当他们看到它说'这是一个无枪区'时，这意味着除了他们之外没有人有枪。没有人会向另一个方向射击子弹。“
除了，正如 琼斯母亲 在2013年一直报道的那样，根本没有证据表明大规模射手的目标是无枪区。 教师是否武装不会阻止潜在的攻击者。
但是你知道什么可能有帮助吗？ 在30分钟内无法外出购买突击步枪。 是的，我们一定要从那开始。
直到我们准备承认美国有严重的枪支问题，放弃我们的有毒枪支文化，并最终实施严格的枪支安全立法 - 从禁止攻击武器开始 - 这种暴力循环只会继续下去。 NRA支持者将继续使用相同的旧无效参数。
