当我们还是孩子时，性别角色的价值和有效性在育儿方面并不是一个很大的话题 - 它只是假设。 虽然有例外，但我们的父母基本上并不担心我们玩过的玩具是否发出了关于男女的错误信息。 然而事情发生了变化。 今天，平等，宽容，厌女症和权力问题严重影响着每个人的思想，而基于性别的人类对人类的期望正在逐渐消失。 相应地，如何处理儿童性别角色的问题已经成为一个备受争议的话题。 这就是为什么我们选择专注于这个复杂的主题为我们的 承载母亲 视频系列的第一集，其中两个不同的父母在相同的问题上坐下来与调解员坐下来听取彼此的观点，同时也从专家们。
虽然有很多家长感激我们的社会缓慢转向宽容及其对孩子意味着什么，但其他人担心，严格的性别分裂模糊对他们的孩子来说太混乱，并会以某种方式损害他们。 一个很好的例子：Sarah Michelle Gellar最近与她的儿子Rocky进行了匹配修饰时发生的社交媒体崩溃。
虽然很多粉丝都喜欢这个想法，但其他评论者却感到愤怒，甚至指责盖拉“洗脑”洛基。 人们会认为，这些负面反应中的许多都是基于父母自己养育的信念。 然而，专家表示他们所引起的担忧并没有得到科学的支持; 事实上，强制执行性别角色对孩子来说弊大于利。
“研究表明，性别分裂的活动对孩子有害，因为它们会产生和加强性别刻板印象，”出现在剧集中的发展心理学家Christia Spears Brown博士告诉Romper。
“当我们按性别划分时，这会向儿童传达性别非常重要的信息，” 育儿超越粉红色和蓝色 的作者布朗博士继续说道。 “否则，我们不会总是用它来对人进行分类。然后孩子们采取额外的步骤并假设，如果性别真的很重要，那么差异必须是天生的，不可避免的，不可改变的。”
正如布朗博士指出的那样，当你谈到喜欢卡车和婴儿娃娃时，这似乎不是什么大不了的事。 但如果孩子们认为性别如此重要以至于男孩和女孩需要不同的玩具和活动，那么他们相信男孩和女孩的一切都必须不同（包括数学，科学和领导能力等）并不是一个巨大的飞跃。
这是有道理的：这些想法以如此微妙（但不懈）的方式渗透到我们的意识中，我们甚至没有意识到我们的整个思维方式正在受到影响。 当然，这并不是说让你的孩子暴露于传统的性别化活动等必然会对他们造成伤害。
“将性别分开的活动及其对孩子发育的影响在很大程度上取决于父母和孩子之间的关系，以及父母对孩子性别表达的接受或拒绝，”该剧集的另一位专家Meredith Shirey，MS，LMFT告诉我们哈衣。
Giphy“例如，'父女俩'的舞蹈对于一个顺性女孩和她的同性恋男性父亲有害吗？可能不会。但是，如果一个出生的女性但被认定为男性的孩子被迫参加这样的活动，并且穿着衣服和以与孩子性别表达不一致的方式行事，可能对孩子造成潜在危害，“她解释道。 将一个和两个放在一起并不太难：如果一个孩子被迫遵守一个典型的基于性别的制服 - 或任何相关的事情 - 这让他们感到完全不舒服，他们怎么可能 不会 有不良反应？
Shirey接着描述了这可能对孩子的自尊和整体心理健康产生的长期影响：“LGBTQ儿童，青少年和儿童中的严重心理健康问题（特别是自我伤害行为和自杀）的比率这些人群中的大多数自杀都源于内心化的羞耻和拒绝的普遍感觉，主要来自照顾者和直系亲属，他们不接受孩子。“
所以基本上（和所有其他育儿的东西一样），你如何处理这个应该取决于你的孩子。
在某些情况下，传统的性别角色实际上可能是积极的。 例如，这些概念对于小孩子来说很容易。 Shirey说，当孩子们很小的时候，他们还没有能力做出抽象的区分（就像成年人一样）。
“儿童可能无法理解性别表达与生理性行为的复杂性，并倾向于以非常简单的方式对他们的世界进行分类，”她说。 “选择采用更加性别中立的方法养育孩子的父母必须牢记孩子的发育和认知能力。”
如果穿着闪亮的粉红色穿着是你女儿的东西，或者你的儿子真的迷恋足球和超级英雄，这很酷 - 这就是跟随你孩子的领导并拥抱它。
布朗博士解释说，目标不是“性别中立”，而是“性别无关”。
Giphy“而是关注所有人应该具备的特质，技能和品质 - 同理心，养育，机械技能，自信，手眼协调，情感意识。它们不应该是男性或女性特征，而应该是人类特征。” 有趣的是，教育孩子的最好的玩具之一 - 男孩和女孩 - 像培育一样的普遍特征是一个玩偶，我们都知道它通常被钉为“女孩”玩具。
布朗博士总结说：“专注于这些普遍的品质，忽视哪些性别被认为对每个人都有好处，只与优势相关，而且没有缺点。”
当然，孩子们通过榜样学得最好。 因此，即使我们并不总是同意接近育儿（或任何其他）这一特定方面的最佳方式，我们也应该始终尊重其他人的养育方式。 宽容从家里开始。
看看 Romper的 新视频系列“ 承载母亲” ，在 这个 系列中， 不同意见不同方面的父母与调解员坐下来讨论如何支持（而不是判断）彼此的养育观点。 Facebook上的新剧集周一播出。
