美国众议院目前的法案，HR 610，概括如下：“以符合条件的学生的学券形式分发联邦基金和中学教育资金，并废除学校营养标准的某些规则。”乍一看，这听起来可能相当无害，但该法案会产生长期的影响，而且肯定有其反对者。在学校和教育方面，一大群人要求就政策提出意见和建议。由于该法案目前正在“提交给众议院教育和劳动力委员会”的地位，现在可能是一个提问的好时机：教师是否反对HR 610？
据“ 华盛顿邮报”报道 ，根据 美国 国会研究服务中心的规定，人力资源610将“废除当前版本的1965年”中小学教育法“，并且只允许教育部门向合格的州颁发整笔拨款。 它也被称为“教育中的选择法案”，它可以做一些事情，比如让各州寻求那些积木补助“表明他们会把钱花在代金券计划上”和“表明他们将要制作根据教授和 赫芬顿邮报 撰稿人 彼得格林的 说法，父母可以让孩子入读州内的任何公立或私立小学或中学，这是合法的。根据目前有关该法案的信息，为什么一些教师和其他人参与教育吗？
南卡罗来纳州约克市的一名高中英语老师Kay McSpadden在向 夏洛特观察家 提交的一篇文章中指出，“HR 610还废除了降低饱和脂肪和反式脂肪和钠水平的营养规则，并提高了学校早餐和午餐中的水果，蔬菜，全谷物和低脂肪或无脂肪牛奶。“ 她担心该法案将废除ESSA，她的结论指出“绝大多数美国儿童--90％ - 上公立学校，而HR 610这样的立法是对我们应该支持的成熟技术的危险转移。”
美国教师联合会主席Randi Weingarten已经反对新任教育部长Betsy DeVos，称她为“该部门历史上最具反公共教育的候选人。”DeVos是一个大支持者据Business Insider称，优惠券和“学校选择”。
即使是家庭学校法律辩护协会的联邦关系主任，一个家庭教育倡导组织也反对这项法案。 威廉·埃斯特拉达（David A. Estrada）可能是在最近在该组织网站上发表的一份声明中使用家庭教学方法的父母和教师发言，他说，“虽然用心良苦，但HR 610最终是不明智的。”
Harold“Bud”Cothern是弗吉尼亚州Goochland郡公立学校的退休主管，他为Blue Virginia写了一篇文章，称HR 610“将摧毁我们所知道的公共教育。” 他也担心该法案将取消1965年的“中小学教育法”，并将其替换为代金券。
该法案仍处于“早期阶段”，因为它刚刚与众议院教育和劳动力委员会一起处于转介状态。 但是教育倡导者正在敦促每个人，特别是学龄儿童的父母，联系他们的代表并指导他们反对该法案。 你可以在这里找到你的。
