每当有色人物遭到残酷镇压时，记者就会看到他们的过去。 他们以“了解受害者”为幌子这样做，但实际上，他们的文章否认了受害者的人性。 迈克尔·布朗，蒂莫西·科曼，以及现在大卫·道（David Dao） - 这个周末从联合航空公司的航班中被猛烈罢免的人 - 都得到了这种待遇。 但谣言已经开始浮出水面，记者发表了另一个David Dao的犯罪历史，导致很多人问：David Anh Duy Dao和David Thanh Duc Dao是同一个人吗？ 目前还不清楚他们是不是不同的人，或者Dao是否改变了他的名字，但无论如何这都不重要。 将公众视线中的受害者定为刑事罪行永远不可行。
周二，有媒体报道称Dao涉嫌“陷入困境”。 根据多名税吏的说法，来自肯塔基州伊丽莎白镇的医生Dao在21世纪初由于一些刑事犯罪（他为此支付了他的会费并恢复了他的执照）而取消了他的医疗执照。 但社交媒体上的人，包括Reddit，已经表示，据报道面临法律问题的人是David Anh Duy Dao，而不是那些被安全官员残忍的医生，当他拒绝自愿放弃他在飞机上的座位时故意超额预订。 除了Reddit或不可靠的新闻网站等地方，此信息尚未得到确认。
根据Refinery29的说法，记者们通过争辩他们为公众“识别”他来为他们的报道辩护 - 这是记者用来证明他们如何对待他们文章中的色彩受害者的常用策略。 但是受害者Dao过去可能做过的事实并不重要。 事实是，当他不想放弃他已经付出的席位时，他被安全人员残酷化了。 如果被曼联受害的Dao与犯罪过去的Dao不一样，不仅会让记者在他们的工作中失败，他们也会损害一个因为想要的而血腥和伤痕累累的人的声誉。回家。 （但是，不言而喻，如果他们是两个不同的人，那么他们都不应该被公众抨击。）
美国联合航空公司发言人Maddie King拒绝回应公众对此事件的反应，但她确实告诉Romper，该航空公司曾要求四名乘客离开飞机，而那人拒绝这样做。 那个传单就是Dao。 根据 TIME ，Dao的律师在一份声明中说，
道博士的家人希望全世界都知道他们非常感谢他们所获得的祈祷，关注和支持。 目前，他们只关注道医生的医疗和治疗。
挖掘受害者的法律历史既有问题 又有 风险。 尽管记者的工作勤奋，但突发新闻的极快速度迫使许多人在工作中变得邋。不驯。 这意味着你最终可能会识别出错误的人，反过来会对 两个 人而不是一个人造成无法弥补的伤害。 这可能意味着一件沉重的诽谤诉讼。
尽管如此，法律诉讼的威胁不应该阻止记者发布受害者的法律历史。 这应该是他们的道德准则。 每个人都有过去，每个人都缴纳了会费。 受害者在被残暴或谋杀之前在生活中所做的事实并没有真正推进这个故事。 相反，踢起泥土只会使他们在公众眼中失去人性。
事实是，他们和他们的家人受到了冤屈。 当你发表他们的合法过去时，你告诉读者你更关心耸人听闻而不是责任。
