目录:
周一，最高法院驳回了德克萨斯州众议院第2号法案的关键部分，该法案要求对堕胎诊所提出昂贵且后勤困难的要求，有效地关闭了大部分留在该州的案件。 这项关于全女性健康诉Hellerstedt案的裁决是生殖权利的历史性胜利，多数意见肯定有一种胜利的基调。 这份长达107页的文件由Stephen Breyer法官撰写，其中包括Ruth Bader Ginsburg大使的光荣赞同意见。 如果您需要一些灵感，这里是最高法院堕胎裁决的八个最佳报价。
即使最高法院裁掉了一名成员，法官也设法做出了明确的裁决。 自安东尼·斯卡利亚大法官去世以来，最高法院已经通过了一些案件或发现自己处于僵局。 这种情况并非如此。 根据Slate的说法，最高法院的成员以5-3的比例投票反对该法案。 没有进入长长的具体细节清单，该法案将要求任何进行堕胎的医疗专业人员能够将患者送入30英里范围内的医院，并且尽管堕胎不符合手术中心的一些严格标准。被认为是一种外科手术。 根据 大西洋的 说法，这项法案，如果有的话，只会在广阔的德克萨斯州开设10家堕胎诊所。 这项裁决证明，州政府对堕胎和堕胎诊所的安全性提出的许多批评都不是事实，而是一种剥夺妇女获得宪法权利的操纵和危险的策略。
关于承认要求的布雷耶
根据SCOTUS博客上提供的案例摘要，布雷耶的多数意见充满了宝石，但这是他抨击德克萨斯州政府的一个伟大时刻：
我们在德克萨斯州的记录证据中没有发现任何迹象表明，与先前的法律相比，新法律提升了德克萨斯州在保护妇女健康方面的合法利益。 更为根本的是，面对女性健康不受威胁，德克萨斯州试图强迫女性长途跋涉，以便在挤满能力的超级设施中堕胎。
寻求这些服务的患者不太可能获得那些个人化的注意力，严肃的谈话和情感支持，而这些人可以提供较少税务的医生。
在德克萨斯州的诊所数量的布雷耶
布雷耶阐述了这项法案将如何对德克萨斯州妇女获得医疗专业人员产生不利影响的事实。 他引用的百分比增加强调了这项法案的可怕后果。
根据当事人的规定，专家证词，专家证词和其他审判证词，地方法院作出了广泛的调查结果，包括但不限于：随着入境特权要求开始执行，提供堕胎的设施数量下降一半，从大约40到大约20; 这种地理分布的减少意味着距离诊所50英里以上的育龄妇女人数翻了一番，居住在100多英里以外的人数增加了150％，生活在150多英里以外的人数增加了一倍多。 350％，而居住超过200英里的人数约为2, 800％。
布雷耶对要求的成本
布雷耶打破了小型堕胎诊所要遵守国家严格手术要求的费用。 对于大多数农村诊所而言，负担将是丧钟。 他写了：
……在HB 2通过之前，堕胎是一种极其安全的手术，并发症发生率很低，几乎没有死亡; 它比许多更常见的程序更安全，不受同等级别的监管; 并且每个诊所的手术中心要求的成本很可能超过150万美元到300万美元。
Breyer On Unconstitutionality
布雷耶没有因缺乏关心而停止他的论点。 他详细描述了德克萨斯州的法案不仅是不公正的，而且是违宪的。 根据简报，他写道：
承认特权和手术中心要求都在寻求流产堕胎的妇女道路上构成重大障碍，对堕胎准入造成不应有的负担，从而违反宪法。
他在论证结束时总结了这一切。
在记录中有大量证据支持地区法院的调查结果表明，要求所有堕胎设施符合所有外科中心标准的法定规定不会使患者受益，也没有必要。
金斯堡在德克萨斯州的医疗保健路障
长期以来，金斯堡一直是女性健康的支持者，她的同意，虽然简短，但在批评德克萨斯州的行为时却是强烈而无情的。 她写道，根据简报：
超出理性的信念，HB 2可以真正保护女性的健康，并确定法律“只会使她们更难以获得堕胎。”
她继续写，
当一个国家严格限制获得安全和合法程序时，处于绝望境地的妇女可能会诉诸未经许可的流氓从业者，faute de mieux，对他们的健康和安全构成极大威胁。
金斯堡的主要批评
金斯堡的最后一击是迅速而且不容置疑的。 她写道，“像HB 2这样的法律”对健康做了很少或根本不做，而是对堕胎的阻碍，“在司法检查中无法生存。”
这一决定是平等获得医疗保健和妇女权利的战斗中急需的胜利，但还有更多工作要做。 它设定的先例将阻止其他国家同样通过非法的堕胎路障和妇女的选择权。
