餐饮 13对饮食习惯的赞美实际上是冒犯性的
13对饮食习惯的赞美实际上是冒犯性的

13对饮食习惯的赞美实际上是冒犯性的

目录:

Anonim

随着时间的推移,我已经知道选择正确的话要说是非常困难的 - 甚至对你的朋友也是如此。 我学会了与朋友们轻描淡写的一个主题是食物。 根据我自己的经验,我有朋友抛出一些关于饮食习惯的“恭维”,我完全脱离了背景。 或许不是,因为实际上有侮辱和一点攻势。

有一次我特别记得的是,当我开始减肥之旅并选择停止吃某些东西时。 我的家人和一些朋友不太明白,当我向他们解释我不喜欢吃那些东西时,经常给我一副眼睛。 “你吃得这么健康”和“我们不像你瘦的人一样吃”评论开始滚滚而且老实说,他们感觉不太好。 虽然他们试图掩盖他们的笑话,但他们如何让我感觉到的后果并不好我自己或我决定吃不同的东西。

如果你不确定你是否曾说过某人冒犯他们的饮食习惯,那么这些你误以为恭维的13个短语会帮助你解决这个问题。

“你像兔子一样吃。”

我听说过有关我的饮食习惯最烦人的事情之一就是我“像兔子一样吃”,因为有时我可能不会像周围的人那样吃得那么多。 虽然对于可能瘦的人来说这似乎是一种恭维,但它实际上有点令人反感。 你真的永远都不知道你的朋友在挣扎着什么,当时,我正在处理健康问题,这些问题使我无法像我希望的那样多吃。

“它不像你会获得任何重量。”

告诉别人他们应该吃一些他们已经礼貌地传递给他们的东西,因为他们不会“增加任何重量”,这有点粗鲁。 我发现有些女性身体更瘦,更容易发胖,有时候会对此感到不安。

“像你这样的瘦人……”

对我来说,这是让我感到头疼的第一种方式。 我选择适合并不总是需要成为谈话主题的东西。 说“像你这样的瘦小的人可以吃那些东西”或“我不像你一样瘦,所以我不能穿那个”最终变得有点无聊,因为它让那些皮肤的人感觉好像你是惩罚他们变小。

“你知道,因为你正在'健康踢'。'”

在选择吃得更好的时候,一切都不是“健康踢”,而且这不仅仅是因为最新潮流而有些人经历的阶段。 有些女性和男性只是决定吃得更好,因为这是他们认为最适合自己身体的东西。 虽然你可能觉得这对他们或他们说的是积极的事情,但实际上对他们和他们的生活方式来说实际上是有点冒犯。

“所以你又要节食了。”

在我去丹尼尔快速的一年中,我的朋友经常把我的快餐与饮食或清洁混淆。 他们试图消除当时的精神方面并告诉我,“……换句话说,你又在节食。” 关注你如何引用人们的生活方式改变总是很重要的,因为可以作为一种恭维,可能真的是令人反感的。

“你吃的太多了,但你太瘦了。”

有时候,我们会把我们对朋友说的有害事情当成笑话,而且他们的体重问题就是其中之一。 不幸的是,我甚至错误地评论了我的朋友的体重问题,不知道他们是在挣扎还是在应对疾病。

7.“给它_____,她会吃任何东西!”

发表这样的评论对你认识的人来说可能是有害的。 当我以一种积极的方式错误地对我的兄弟说这话的时候,我不得不学习这一课。 我以为我鼓掌他吃饭或尝试任何东西,因为我是一个非常挑剔的食客。 但我发现,这说起来并不是一种恭维,因为他觉得我好像在叫他胖。

“我可以告诉你最近没有丢失任何餐食。”

在我减肥的那段时间里,我的朋友和家人都认为我吃得不够。 几年之后快进并增加了几磅,他们的评论完全转向告诉我,我体重增加了。 当然,他们试图告诉我它处于“所有正确的区域”,但评论说我没有“最近错过任何一餐”,这让我觉得我吃得太多而且变得太大了。

“你要吃掉所有这些?!”

当我去野餐或家庭聚会时,我倾向于将我的盘子堆积到我心中想要的大小。 总有一个家庭成员找到了一种让我感觉不好的方法让我感觉很糟糕但是我会问我是否会“吃掉所有这些”。 评论我决定放在盘子里多少或多少,这绝对有点粗鲁。

10.“我希望我不关心我吃了多少。”

只是因为我吃的不同于你,并不意味着我不关心我吃的东西。 有时,说这样的事情可能是侮辱性的,因为它使我们看起来好像不关心自己,我们放在体内的东西,或者我们吃得太多。

“我很高兴你不像其他害怕吃的女孩……”

在他们约会之前,我听说过男人和女人之间的这种说法。 女人们第一次和男人一起出去吃饭时会有点轻松,虽然看到你的约会真正沉迷于一顿丰盛的餐点可能会令人兴奋,但让她知道她是第一个做这件事并不是最好的方式。第二次约会。 没有女人想要知道她比你最后一个女人吃的更多。

“哦,你真糟糕!”

通常当你吃任何不健康的东西时,你周围的人经常会给你一些关于你正在吃什么的瑕疵。 虽然他们可能觉得他们只是在开玩笑,但似乎他们正在攻击你选择加倍努力并吃掉你一直盯着的美味甜甜圈。

13.“如果我吃的那样,我必须跑6英里来烧掉它!”

把你的朋友扔在公共汽车下面选择吃比平时多吃的东西对他们来说并不是一种好感觉。 同时对你是多么适合或试图做出评论实际上也是对他们的侮辱。

13对饮食习惯的赞美实际上是冒犯性的

编辑的选择