11在你给女儿买比基尼之前要问的问题（因为女权主义问题）

当我们从学校的最后一天开始，夏天开始认真开始时，各地的妈妈们都会开始讨论自从妈妈登机时起就已经讨论过的事情（可能）：你应该给女儿买比基尼吗？ 每个人都有 这种感觉 。 强烈的感觉。 困惑的感觉。 生气的感觉。 愤慨的感觉。 珍珠紧握的感觉。 基本上 所有的感觉 。 讨论可能会变得棘手，陷入困境和敌意。 这是一个隐喻的雷区，所以让我们一起试试这个，我们呢？

我应该从完整的披露开始。 上面描绘的可爱，穿比基尼的孩子？ 那是我的女儿。 是的，我的女儿穿着比基尼。 所以我非常坚定地说“团队让孩子穿上比基尼”。 然而，“团队孩子不应该穿比基尼，” 我找到你 。 你的团队提出了一些非常非常好的论点，我尊重父母对自己孩子的决定。 当然，与此同时，我认为我的特定团队也会提出一些非常非常优秀的论据，这就是为什么在一天结束时，我能理解为什么整个“应该让你的女儿穿比基尼”讨论/争论/辩论是复杂而充满激情且难以遍历的。

尽管如此，无论你不可避免地进入哪支球队，我都认为球队可以认为有助于帮助父母决定哪些选择对他们有用。 嘿，作为父母是很难的，虽然我们希望我们的孩子能够爱和接受，并且永远不会为自己的身体感到羞耻，但我们也希望尽最大努力保护他们。 考虑到这一点，我认为我们都同意在做出明智决定之前先问自己以下问题，这是最好的方法。

“比基尼的起源是什么？”

比基尼的历史在技术上可以追溯到古代，通常作为主动穿着。 早在二十世纪二十年代和三十年代，两件式泳衣开始受到牵引（二十世纪四十年代第二次世界大战前后的面料配给和短缺），现代比基尼在1946年由两位不同的法国人同时构思：时装设计师和海滩店老板Jacques Heim（他称之为“atome”）以及汽车和机械工程师LouisRéard，他几年前接管了他母亲的内衣业务。 海姆的设计于1946年5月首次首次亮相，并且是第一个在海滩上穿着的设计。 Réard的设计更加简洁（并且“更轻松”，我的意思是暴露了肚脐）引起了更多的关注。 Réard的特定设计名称“比基尼”（以比基尼环礁命名，在大型揭示前几天发生过核试验）就是卡住了。 虽然很少有女性能够快速拥抱比基尼，但随着时间的推移，像Brigitte Bardot，Marilyn Monroe和Sophia Loren这样的明星在欧洲各地推广这种服装。

“为什么我的女儿想穿呢？”

有很多理由为什么有人想穿比基尼，但你女儿的原因是什么？ 她只是喜欢审美吗？ 她想要看起来还是觉得自己长大了？ 她是在模仿姐姐，堂兄弟还是她妈妈？ 她是否表达了她想要看起来或感觉性感的想法？ 她这样做是因为她在寻求男生的关注吗？ 她的朋友是否同时向她施加压力或使她在单件中感到自我意识？ 如果她太年轻而无法选择自己的衣服而 你 选择了她呢？ 你的动机是什么？

除了像“她想让别人开心”这样的答案之外，我真的不知道每个问题的可接受或不可接受的答案是什么。 我只是觉得问自己是合法的问题 。

“围绕男性凝视的设计是什么？”

Heim和Réard在释放世界上的atome /比基尼时的动机是什么？ 我们无法说出来。 Réard声称，当他看到St. Tropez的女性卷起两件泳衣以获得更好的晒黑时（#problemsolving），他想到了这个想法。 这两个人通过高于一切的兜售来推销他们的产品，他们的新颖性。 海姆在空中作业中宣称他是“世界上最小的游泳衣”，Réard声称如果它不能穿过结婚戒指，它就不是 真正的 比基尼。 这只是解决一个问题的解决方案，太阳狂热的女性通过卷起西装来解决自己的问题吗？ 在沙滩上看到更多女性的身体是一种淫荡的尝试吗？ 这仅仅是为了赚钱（不是 为了 ）女性形式吗？ 这三个都是吗？ 我的钱将是“以上所有”，但我没有实际的想法。

“如果围绕男性凝视设计是否重要？”

人们不能否认，无论比基尼的裁缝起源如何，它都会一次又一次地用来使女性客观化，并迎合流行文化中的异性恋男性观众。 在 体育画报 年度泳装版 No博士的 Ursula Andress海滩场景，或1981年至1991年期间制作的97％的音乐录影带中都是如此。（该死的那些家伙喜欢比基尼。）但是，这应该考虑到讨论一个女性身体的人已决定要穿的东西？ 如果男性凝视有助于比基尼的创造和营销（也许，也许不是，像Jon Snow，我什么都不知道），这有关系吗？ 穿着比基尼与代理商进行回收或合作吗？

“对女孩教授谦虚：令人毛骨悚然，实用，还是打击儿童的性行为？”

GIPHY

鼓励或坚持我们的女儿适度穿着有什么好处和缺点？ 在这里充分披露：就个人而言，我发现教小女孩的谦虚是一种令人反感的美德，因为我相信它向他们灌输了这样一种观念，即他们的身体本质上和主要是性的，并且他们对其他人对其性格的解释负责。 但鼓励谦虚是否有实际意义？ 因为尽管我的女权主义理想和信仰都是如此，但我们必须意识到“这就是世界 应该 运作的方式，它的 实际运作 方式是什么，如果你要反对，你必须做好准备（稍后会详细介绍）。“ 当然，有很好的论据反驳了我对谦虚作为一种压迫形式的断言。 在社会政策和理解研究所的BAMF和研究主任，Dalia Mogahead在 The Daily Show 上谈到了头巾，我相信她所说的内容非常适用于这个讨论。

压迫意味着夺走某人的权力。 盖头所做的是它基本上将女性的性行为私有化……所以当我们说通过……私有化一个女人的性行为时，我们说什么呢？我们在“压迫”她？ 这意味着什么，以及关于女性权力来源的说法是什么？

伙计们。 我真的不知道。 我不知道 。 BRB，把我存在的危机淹没在一袋Doritos中。

“你准备好引导她通过其他人对比基尼的潜在反应吗？”

因为无论女性身体多大，它通常被视为公共财产，并且由父权社会进行讨论，辩论，判断和控制，似乎一心想保持性别歧视现状。 评论比基尼的适当性，她看起来如何（正面和负面），甚至是好意思“你去，女孩！” 或者令人讨厌的注意力可能很多。 反过来，这可能会激励您与您的女儿讨论这些反应，所以我认为考虑您之前会说（或不会说）的内容很重要。

“你在考虑防晒问题吗？”

暴露的皮肤越多意味着阳光越多。 现在，这不一定是一个大问题，因为防晒霜很棒，有时候你不会在外面呆很长时间。 尽管如此，如果你在海滩上做了一整天，太阳会对精致的小孩皮肤造成严重的伤害。 如果您准备花更多的时间将防晒霜重新涂抹到更多的地方，可能最好问问自己。

“你在假设谁/不应该/不应该穿比基尼？”

由于上面已经列出了无数的原因，我认为检查和重新检查我们自己的偏见，偏见和推定是很重要的，同时质疑我们理所当然的事实是否是事实。 我们是否有潜意识的想法，某些身体类型不应该穿比基尼，这会影响我们对女儿的反应？ 我们在不知不觉中荡妇羞辱我们的孩子吗？ 是否担心他们的身体会如何被其他人性化，实际上他们认为他们的身体，即使是孩子，也是性对象？

认真的家伙： 我不知道 。

（Doritos的第一袋已经消失了。我已经转移到奥利奥斯了。奥利奥斯会把痛苦带走。）

“作为一件中性服装，你是否天真地想着它？”

是的，最终，所有的衣服都只是一件没有任何想法或感觉的面料，并且可以假设任何人只穿着，除了佩戴者的性格，文化，政治或想法。 然而，虽然这种评估通常都是正确的，但 任何 服装都有文化包袱的评估也是如此，而且一些服装（几乎总是由女性穿着的服装，我可以补充）比大多数服装更容易发生这类事情。 因此，我们认识到比基尼只是你穿在身上的东西，推过人们投射到他们身上的废弃的垃圾，故意忽略了一些关于衣服是什么和做什么的基本概念？

“整个对话是一个可怕的实现，用一个女性身体导航世界是一个令人震惊，永不结束的矛盾和困惑的地狱？”

是。

*几个月前在社交媒体上发现了五个可笑的花式奶昔*

“什么是坚持父权制的最佳方式？”

在我之后重复：I。不要。 知道。 我只是，你知道，不。

然后，我想我应该重新说一下。 我知道什么感觉 对我和我的女儿来说 ，我只是不知道你将为家人带来什么完全符合逻辑，健全，女权主义的结论。 老实说，我认为没有正确或错误的方式来看待这一点。 有任何数量的完全合理，体贴，身体积极，非贱人羞辱，适当回应女孩是否应该在穿着比基尼的问题上得到父母的认可。 重要的是我们考虑它们。