目录:
在特朗普总统提议取代奥巴马医改的修订版中，美国医疗保健法案，众议院共和党领导人周一披露了一些变化，他们希望这将有助于替代国会通过投票。 自初始草案出台以来的最后几周，随着共和党试图解决公众和政治对该法案的担忧，谈判一直在进行。 一些改变可能会使国会的一些成员感到安心，但可能对包括儿童在内的美国人产生严重影响。 以下是医疗补助的工作要求如何伤害家庭。
共和党计划将就业作为接受医疗补助的条件要求，这似乎假设绝大多数领取福利的人没有工作。 Vox表示，一些个别国家已经做过类似的事情，尽管这些实验计划并不是非常成功。 很多时候，结果导致大量人员不仅没有工作 - 他们也没有保险。
共和党的主要目标之一，以及美国医疗保健法案，正在废除奥巴马医改。 根据美国国会预算办公室的报告，数百万美国人如果终止进入市场就会失去保险范围，但由于医疗补助计划的拟议修改，有更多的人会失去保险。
关于为什么家庭有医疗补助的误解
关于“懒惰”人们利用政府福利的说法，只要利益计划已经存在，但他们没有统计数据支持。 根据凯撒家庭基金会的说法，在受益人中，10人中有8人住在一个工薪家庭中，而且大多数人都是自己就业。 此外，在就业的医疗补助登记者中，大多数人全年和全职工作。 事实上，超过一半的人每周工作超过40小时。 尽管如此，由于许多人正在从事最低工资工作，他们每年仍然赚的钱很少，以至于他们仍然处于联邦贫困线，这意味着他们能够获得医疗补助。 在那些没有全职工作的人中，受益人中提到的原因包括找不到工作，他们也在上学，或者他们有家庭义务。
叙述也倾向于暗示，从事最低工资工作的人应该“获得更好的工作” - 首先，他们假设他们还没有尝试这样做（特别是通过努力工作和上学）和他们有“更好的工作”。 通过完全取消扩张并实施工作要求，共和党将使整个美国人口不可能获得医疗保险 - 他们描绘的人口统计为“水蛭”，但实际上，他们是一些人美国人口中最勤奋的人。
父母不可能的选择
凯撒家庭基金会从统计学的角度来看，如果你把他们花在有偿劳动上的时间加起来，花在完成学业上的时间，以及养家的时间，就有数千甚至数百万工作的美国人每周工作超过40小时。
许多父母在这些义务之间勉强度过，获得医疗补助福利可能是他们感恩的一件事，不必担心。 仅仅因为有人全职（或超出）工作并不意味着他们会通过工作获得福利。 Kaiser表示，一些行业 - 如食品服务 - 在获取福利方面是最差的 - 超过一百万的医疗补助受益者在食品服务行业工作。 必须将如此高比例的时间，精力和注意力投入到工作中的父母已经花时间远离家人。 在某些情况下，父母一方可能能够纠正育儿责任，以便其他人可以工作 - 但如果父母双方都必须工作以维持医疗补助，那么它可能会让他们的家庭生活陷入混乱。 正如预算政策优先事项中心所指出的那样，假设父母双方都可以找到工作。
当父母遭受苦难时，整个家庭都会受苦
凯撒家庭基金会许多孩子仍然可以获得CHIP福利，无论他们的父母的保险状况如何 - 即使他们的家庭赚了太多钱才有资格获得医疗补助。 但没有保险的父母肯定会产生压力，让孩子受到影响。 失业的医疗补助受益人引用不工作的一个原因是难以找到托儿服务，这意味着在他们的家庭中有一个完整的医疗补助受益人群。
医疗补助受益人无法工作的另一个原因 - 根据凯撒的数据，被引用次数最多的原因是疾病或残疾。 如果孩子的父母受伤或生病并且无法工作，那么获得医疗补助福利可能是家庭必须经历的唯一一种财政或社会支持。 如果医疗补助福利成为有条件的工作，而且父母没有资格获得残疾，那么由此产生的有限的医疗保健可能对他们的孩子产生严重影响。 此外，通过医疗补助获得福利可能会使父母无法重返劳动力市场。 据 “纽约时报”报道 ，这些好处可能使他们能够获得可以治疗妨碍他们工作的病症的医疗保健服务 。 如果无法获得治疗，如果父母无法获得医疗服务，父母可能会永久性地残疾，甚至死亡 - 让他们的家人处于情绪和经济困境中。
许多人还指出，医疗补助的福利覆盖了数百万美国儿童，因此挑战了工作要求的逻辑。 尽管如此，来自阿拉巴马州的共和党众议员加里•帕尔默（Gary Palmer）根据 纽约时报的 说法为医疗补助计划的工作要求辩护：
医疗补助计划的扩张为各州提供了一种不正当的激励措施，以牺牲老年人，盲人和残疾人的身份为健全的成年人提供福利。 工作要求将有助于各州将有限的资源集中在真正有需要的人身上。
目前尚不清楚他认为在这种情况下真正有需要的人是：残疾人，儿童和孕妇 - 可以说是人口中最脆弱的一些成员 - 在入学方面可能会受到ACHA的阻碍，但是工作要求不太可能是一个。 试图找工作，获得大学学位以及照顾家人的人看起来似乎至少需要基本的人性，当然还有高质量的医疗保健。
