星期一， “纽约时报” 报道，在肯尼迪上个月宣布退休后，特朗普总统提名法官布雷特卡瓦诺取代法官安东尼·肯尼迪。 这是政治领域的一个重要举措，因为卡瓦诺的影响力可以很好地创造出“ 泰晤士报” 所称的“一代人向右倾斜”。 尽管有许多问题需要讨论，但在许多人心目中无疑正在流传的是Brett Kavanaugh堕胎和Roe v.Wade的立场。 虽然法官说他不顾个人意见而致力于维护宪法，但有足够的证据表明他仍然非常支持生活。
一般来说，Kavanaugh声称他具有客观性。 “我的司法理念很简单。法官必须是独立的，必须解释法律，而不是制定法律，”NBC报道，卡瓦诺在周一晚间的一次演讲中说。 特朗普总统也回应了这种情绪，正如Politico报道他对Kavanaugh说的如下：“重要的不是法官的政治观点，而是他们是否可以搁置这些观点来做法律和宪法所要求的。 法官必须是独立的，必须解释法律，而不是法律。“
美国有线电视新闻网政治委员会报道，去年10月，他起草了一份对最高法院的异议，即无证移民是否有权接受堕胎。 在其中，他认为“美国政府拘留中的移民未成年人根据需要立即获得堕胎是非法的”，他还说“本案的所有当事人都认可Roe v.Wade and Planned Parenthood v.Casey作为先例我们必须遵循。“ 声明继续说：
政府允许有利于胎儿生命，保护未成年人的最佳利益，并避免促进堕胎。 他们认为，只要政府不对寻求堕胎的妇女施加不应有的负担，政府就可以进一步扩大这些利益。
很有希望看到Kavanaugh的行为与他的言论保持一致，并且他在过去十年中并没有改变他的立场，更多的是他在公职。 C-Span报道说，2006年5月，当卡瓦诺被确认为法官时，参议员查克舒默问他是否认为罗伊诉韦德是一个“憎恶”。
Kavanaugh没有分享他的个人观点，相反，他坚持认为他坚持宪法裁决，并且不再分享他的个人信仰：“如果向DC Circuit确认，我会忠实地跟随Roe v.Wade ，“ 他说。 “这将是法院具有约束力的先例。它由最高法院决定。”
至于Kavanaugh是否与总统谈过Roe v.Wade，答案是响亮的否定。 据“ 今日美国 报”报道，特朗普总统在被问及是否与最高法院大法官提名堕胎时曾对记者说“不，我没有，我真的没有”。 然而，正如哥伦比亚广播公司新闻报道的那样，总统对Kavanaugh的喜爱程度一直保持透明：
美国没有一个人更有资格担任这个职位，没有人更应该得到这个职位。 他拥有无可挑剔的资历，无与伦比的资格，以及在法律下对公平正义的坚定承诺……他是法官的判断者，是同龄人中真正的思想领袖。 他是一位杰出的法学家，具有清晰有效的写作风格，被普遍认为是我们这个时代最优秀，最敏锐的法律思想之一。
然而，并非所有人都表达了这种喜爱。 Ozy报道，参议员查克舒默称他的提名“不仅仅是党派创伤中的一滴盐; 这是整个摇床。“ 今日美国 报道说，参议员还说他”打算确认“”一切都有。“
