在共和党未能在周五推出奥巴马医改计划之后 - 尽管有八年的投诉和2016年的选举承诺 - 共和党人坚称他们打算废除“平价医疗法案”，即前总统巴拉克·奥巴马的签名卫生保健立法。 虽然美国医疗保健法在国会已经死亡，但这并不意味着美国已经习惯的医疗保健完全不受政治干预。 这个国家完全有可能回到ACA之前的报道，这对孕妇来说是个坏消息。 在奥巴马医改之前，保险计划的百分比不包括产妇护理：高达88％。
这一数字来自全国妇女法律中心，该中心在2016年12月的一份报告中指出，只有12％的个人市场计划提供了产妇保险。 任何在“平价医疗法案”成为法律之前生育过的人都知道，怀孕妇女同时面临两个主要问题：怀孕被认为是一种先前存在的疾病，如果她的保险不包括产妇护理，那么她经常被迫为她的政策买一个昂贵的产妇骑手。 更糟糕的是，没有保险的怀孕费用过高这就是使ACA对数百万孕妇如此重要的原因 - 并且废除它同样危险和有害。
然而，有些共和党人似乎并不了解保险是如何运作的，或者根本就不在乎。 以伊利诺伊州众议员John Shimkus为例，他是一名共和党人，直接询问为什么在众议院委员会关于AHCA的辩论中男性应该为产前护理支付费用。 上次我检查时，婴儿是由一个鸡蛋和一个精子制成的，但我猜Shimkus要么错过了这个备忘录，要么似乎认为携带其他男性生育的胎儿的妇女不配得到医疗保险。
根据古特马赫研究所的数据，近一半的怀孕都是无计划的，这使得对产前和产科护理的质量和负担得起的需求如此重要。 在ACA之前，发现自己意外怀孕的女性面临双重打击：第一个是他们怀孕，第二个是他们的保险可能不会覆盖它。 这正是为什么根据“平价医疗法案”将产妇和产前护理作为一项重要福利的原因。
对于共和党试图推翻这种报道并不仅仅是糟糕的政策，它是不好的药。 目前看来，目前还没有废除和取代奥巴马医改的后备法案，但重要的是，如果ACA发生任何事情，所有美国人都明白了孕妇的利害关系。
