以下是您需要了解的有关hb2和最高法院堕胎案件的所有信息

众所周知，如果你是一个需要合法堕胎的女性，德克萨斯州一直是一个难以居住的地方，但根据最高法院周三裁决的结果 - 这是第一个有争议的重大判决，它可能会变得更加困难自最高法院法官安东宁斯卡利亚去世以来。以下是关于最高法院堕胎案件需要了解的一切：根据美国有线电视新闻网的说法，法官们将决定是否坚持德克萨斯州法律HB 2，要求医生在诊所进行堕胎，以便在当地医院获得特权，并要求他们执行的诊所符合门诊手术中心的标准。

这是如此有争议的原因？虽然这项法律的支持者认为这些规则会使得堕胎对德克萨斯州妇女更安全，但批评人士表示，没有证据表明这些改变实际上是必要的 - 并且要求医生遵守这些改变只是立法机构制定堕胎的一种方式。对于需要堕胎才能真正获得堕胎的女性几乎不可能。双方都存在强烈的法律意见并且已经存在很长时间了（还记得Wendy Davis的史诗阻挠吗？），这个决定有很多重要的方面需要考虑。

为什么“不适当的负担”是一个重要的术语？

虽然有关德克萨斯州堕胎法的法律影响 - 被称为HB 2 - 多年来一直存在争议，但最高法院现在必须决定法律是否违反1992年已经确定的先例，如果法律造成“不应有的负担”据“ 今日美国”报道，对于寻求堕胎的女性来说。 HB 2的批评者坚持认为 - 特别是因为规则意味着德克萨斯州已经减少的开放性堕胎诊所数量将基本上减少到只有10个，这意味着德克萨斯州妇女将不得不等待更长时间才能进入堕胎（如果可以的话）完全得到它们，并且，在许多情况下，将不得不进一步旅行，并花更多的钱这样做。

然而，该法案的支持者认为，如果没有更严格的法律，女性将面临因堕胎引起的并发症的风险，包括“心理或身体伤害”，“ 今日美国” 说。但是，许多健康专业人士认为，这些心理和身体伤害并不存在。

是否需要更严格的法规？

根据美国妇产科医师大会（ACOG）2013年发布的一份声明，实际上没有任何证据表明女性在没有更严格的规定的情况下处于危险之中 - 相反，他们认为，堕胎更难以获得是什么会让事情变得危险，注意到，

明确旨在通过一系列不正当地规范医疗实践和干扰患者与医生关系的要求来限制德克萨斯州妇女的生殖权利。

首先，堕胎提供者几乎不可能获得特权。根据Vox的说法，其中一个原因是，为了有资格获得特权，医生必须每年允许最少数量的患者到医院（大多数堕胎诊所的患者不需要住院），在某些情况下， OB-GYN承认特权也取决于医生每年提供最少数量的婴儿（显然，堕胎医生不这样做）。而且，据“ 华盛顿邮报”报道，许多医院也否认根据宗教信仰堕胎医生的特权（甚至因为害怕反堕胎抗议）

但堕胎医生甚至需要承认开始时的特权吗？鉴于堕胎期间实际医院转移的数量很少，批评者认为不需要限制，因为任何医生都可以将病人送到急诊室接受治疗，无论他们是否承认特权（并且，来到想到这一点，任何普通人都可以这样做。根据ACOG：

堕胎是最安全的医疗程序之一……不到0.5％的堕胎涉及严重并发症。

Vox同意：

堕胎比分娩致命性低14倍。并发症发生率低于1％，需要入院的严重并发症发生率为1％的二十分之一。

此外，ACOG指出，要求堕胎诊所的医生获得特权将“比具有类似低风险的其他程序更高的标准”，这些程序也由不需要承认特权的医生在诊所进行。换句话说，如果医生不承认没有特权进行堕胎是不安全的，那么在不承认进行结肠镜检查的情况下医生是否也应该被视为不安全？

而且，呃，谈到结肠镜检查，Vox报道：

结肠镜检查住院治疗的并发症发生率是原先妊娠流产需要住院的并发症发生率的四倍。

ASC怎么样？

HB 2对堕胎诊所的另一个限制是，为了合法地进行堕胎，诊所必须作为门诊手术中心进行监管。据德克萨斯论坛报称，这意味着他们将受到更严格的规则的约束，这些规则规定从现有的药物和监测技术到“房间和门口的最小尺寸到需要值班的护士数量 ”。

在许多情况下，这些限制很重要，因为它们确保提供医院外手术的医疗中心的安全性，特别是在涉及镇静时。但正如时间报道的那样，“获得许可的办公室手术设施与这些经过认证的手术中心并无太大差别”，但升级以满足ASC要求的费用昂贵 - 而且许多堕胎诊所都负担不起。反过来，这意味着如果德克萨斯州的判决得到维持，更少的堕胎诊所将能够继续开放。

（值得注意的是，根据时间的推移，一些州允许其他手术，如吸脂术，阴道镜检查和疝气修复 - 所有这些都可能比堕胎更具侵入性和风险 - 发生在不是ASC的诊所。）