反选择法最近主导了新闻，尤其是涉及堕胎禁令的地方。 虽然有些法律是彻头彻尾的禁令，但其他法律却被伪装成“心跳法案”，这意味着一旦检测到心跳（通常是在六周之后，在女性知道自己怀孕之前），堕胎将是非法的并且会受到法律惩罚。 好吧，对于支持选择的倡导者来说，最后有一些好消息，因为一名联邦法官已经阻止了俄亥俄州的心跳法案，称这是对妇女的“不可逾越的”障碍。
7月3日星期三，一名联邦法官暂时封锁了一项俄亥俄州法律，该法律禁止在胎儿心跳发现后进行堕胎 - 最早可能是六周 - 并且不包括强奸或乱伦的例外情况，据哥伦比亚广播公司新闻报道，美国地区法官迈克尔巴雷特说。 如果没有他的行动，该法律将于7月11日生效，但现在允许诊所在法律斗争中提供堕胎。
据美国有线电视新闻网报道，巴雷特在他的裁决中写道，如果法律生效，“人们可以将俄亥俄州女性所面临的障碍描述为不仅仅是'实质性'，而是”不可克服“。 他还说原告 - 包括俄亥俄州的美国公民自由联盟（ACLU）和计划生育 - 都有一个案例，因为法律是违宪的。 “法院根据目前美国最高法院的判决，得出的结论是，原告肯定会因其声称SB 23在其面前违宪而得到证实，”他写道。
根据HuffPost的说法，在他长达12页的决定中，Barrett进一步解释了他的推理：“假设患者确实知道自己怀孕了，那么在怀孕六周之前获得堕胎治疗存在一定的后勤障碍。” 巴雷特的例子包括从工作中抽出时间，计算出交通费，以及为手术获取资金。
巴雷特继续说道，“这些原因解释了为什么俄亥俄州绝大多数堕胎 - 大约90％ - 在六周或六周后发生。”
亲选择的倡导者称赞巴雷特的决定，包括俄亥俄州ACLU的法律总监Freda Levenson。 “今天，法院维护了明确的法律：俄亥俄州的女性……拥有宪法权利，可以在不受国家干涉的情况下对自己的身体做出这种深刻的个人决定，”Levenson告诉路透社。
如果你还记得的话，俄亥俄州州长迈克·德维恩（Mike DeWine）在前州长约翰·卡西奇（John Kasich）两次否决类似立法后，于4月份签署了心跳法案。 据 “纽约时报” 报道，在2019年，几个州通过了限制女性选择权的法律，随后在此过程中挑战了 罗伊诉韦德案 。 除俄亥俄州外，此列表包括：
- 阿拉巴马
- 路易斯安那州
- 格鲁吉亚
- 肯塔基
- 密苏里州
- 密西西比州
- 犹他州
- 阿肯色州
未来还有待观察，但巴雷特在俄亥俄州的决定有可能让原告在这些上述国家和其他国家进行类似的法律斗争。 无论哪种方式，联邦法官暂时阻止俄亥俄州违宪的心跳法案，无疑是朝着维护女性选择权的正确方向迈出的一步。
