随着共和党医疗保健法案的最新一期今天在美国众议院通过，有很多问题提出它将在参议院通过的具体情况。 目前，寻求取代奥巴马医改的共和党美国医疗保健法案（AHCA）是“负担得起的”医疗保健的明确代表。 根据麦克阿瑟修正案，新法案将一长串条件分类为“已存在”，包括性侵犯和剖腹产分娩（尽管共和党人继续声称AHCA仍将覆盖大多数美国人）。 那么，麦克阿瑟修正案是否 确实 涵盖了已有的条件？ 不完全是。
由共和党人汤姆·麦克阿瑟（Tom MacArthur）撰写的“麦克阿瑟修正案”（MacArthur Amendment）致力于允许各州“请求允许放弃奥巴马医改对保险公司的许多限制，例如禁止歧视已有条件的人，或其基本福利清单必须包括在任何计划中，包括怀孕和急诊护理。“
基本上，修正案使各州有可能决定是否要覆盖已有疾病的公民，包括关节炎，家庭暴力和焦虑，仅举几例。 虽然共和党立法者声称麦克阿瑟修正案符合美国人民的最佳利益，但事实并非如此。
根据ACA，保险提供商不能仅仅因为他们已经存在条件而拒绝向某人提供保险。 然而，麦克阿瑟的修正案完全抹去了这项任务，只要他们提出一些替代的保险方式，就可以让每个 州 确定他们是否要“放弃对已有条件的人提供保护”。 洛杉矶时报。
如上所述，似乎“提供保险的另一种方式”是可行的选择，Ryan的说法是正确的。 但是，麦克阿瑟修正案还允许保险公司提高他们对已有疾病患者的费率，这意味着患有癌症的人可能无力负担他们的治疗费用。 换句话说，如果国家放弃保护，那些已经存在条件的人可能会陷入困境。
很明显，AHCA并不完美，尽管它只是以微弱的差距在众议院通过，但它仍有合理的机会可以通过参议院。
虽然共和党人可能声称麦克阿瑟修正案保护那些已经存在条件的人，但事实并非如此。 不要让复杂的语言欺骗你：AHCA 不是 ACA的合适替代品，至少不是目前的形式。
