根据 “华盛顿邮报” 最近的一篇专栏 文章 ，有些人认为富裕的父母“逍遥法外”没有比低收入阶层的父母更频繁地给孩子接种疫苗。 但这真的可以吗？ 该评论的作者Linda C. Fentiman也有一本名为“ 责备母亲：美国法律和儿童健康风险”的 新书，所以她完成了关于不同人口群体中的女性如何受到法律对待的研究 - 不幸的是有证据表明，富裕的父母加入反vaxxer运动，反过来，他们往往比低收入的同龄人更容易逃避任何潜在的后果。
芬蒂曼指出，未接种疫苗的儿童比例最高的地方，如加利福尼亚州的马林县，以及芝加哥和曼哈顿等大城市的富裕地区。 除此之外，还有一些像Jenny McCarthy和Kristin Cavallari这样的名人传播了疫苗和自闭症相关的危险谣言。 （他们不是。）
在大多数州获得免疫接种并不是很困难 - 许多人允许父母简单地签署一份文件，说他们不相信疫苗 - 并且没有关于危害自己孩子的书籍的法律他们接触过的每个孩子都没有为他们接种疫苗。 但是， 有些 法律起诉母亲因为其他原因“不保护”孩子，而这些原因通常不公平地针对低收入家长。
芬蒂曼在她的文章中指出，例如，有些母亲因为提到他们在怀孕期间正在恢复吸毒成瘾者而被判入狱一小段时间。 女性因未将孩子带出虐待环境而面临刑事指控（这不是最容易做到的事情）; 其他人也因为同样令人困惑的原因而面临入狱时间 - 例如患有心理健康问题和吸毒的Regina King，以及由于她送了一个死产婴儿而因谋杀而被起诉，尽管她的可卡因导致死亡尚不清楚。
司法系统往往不成比例地影响低收入人群以及有色人种，所以更可能的是，一个较贫穷的母亲会因为“危及”她的孩子而陷入困境，即使这种情况在很大程度上是由她无法控制的完全是她的错。 芬蒂曼的观点是，没有给孩子接种疫苗的富裕父母真的 会 危及他们的孩子 - 而且，她认为，他们正在逃避它们。
Jimmy Kimmel在YouTube上播放当富裕的父母不为他们的孩子接种疫苗，然后这些孩子在学校周围传播麻疹或流感时，低收入的孩子也会生病，就像最近在明尼苏达州索马里移民社区发生的麻疹疫情一样。抗疫苗的支持者。 这些父母可能没有资源或健康保险来照顾他们的孩子或者首先接种疫苗，使他们容易受到身体后果和合法后果的影响。
换句话说，芬蒂曼声称，较富裕的父母的行为对较贫穷的父母的行为产生了负面影响，并且通常没有办法让他们使用法律来追究责任。 真的，所有没有给孩子接种疫苗的父母都“侥幸成功”。 但司法系统针对的是低收入家长，据称他们一直在伤害孩子。 对所有父母不同的标准，无论收入等级如何，只会使刺痛恶化。
