有时，作为父母或成为父母，不会按计划行事。 毋庸置疑，计划生育有时可能会偏离正轨，这就是为什么产妇保健受保险计划保护的重要性。 一位国会议员认为计划生育是坚实的 - 足以让他投票支持美国医疗保健法案。 当你不计划生孩子时，这位国会议员对支付产妇护理的回应是 如此 彻底，并且证明 了 为什么奥巴马医改不需要被废除。
当一个当地不可分割的小组会见共和党宾夕法尼亚州议员，众议员斯科特佩里，询问他为什么在AHCA上投票赞成“是”，事情变得有点紧张。 根据赫芬顿邮报的说法，佩里对产妇护理有一些选择的话，这影响了他投票支持AHCA的决定。 “我不想要产妇护理，”佩里说。 “我有两个孩子，我们已经没有了。我不想支付产妇护理费用。”
多么新颖的概念。 如果只有生活那么简单。 佩里继续说道：“有些人从不想要开始一个家庭…有些人不想拥有凯迪拉克。但我们是否应该让每个人都为凯迪拉克买单？”
但佩里的评论未能看出明显的观点。 仅仅因为他和他的妻子有孩子，并不意味着事故发生。 仅仅因为他现在不希望他的妻子接受产妇护理，并不意味着她将来不需要它。
佩里的税收有 很多 东西（例如资助总统去高尔夫球场的旅行）他没有使用。 因此，他的凯迪拉克论证完全被误导了。 通过保证奥巴马医改的基本健康福利，像佩里这样的人在所有情况下都受到保护。 当然，他可能永远不会去医院，但是当佩里在一天晚上切蔬菜吃饭时不小心切断手指时，他会很感激他的医院访问是在他的保险计划范围内。 布鲁金斯学会（Brookings Institution）表示，允许各州放弃和定义他们认为的“基本健康福利”最终将是有害的。
通过投票赞成AHCA，像Perry这样的代表并没有投票只是为了摆脱他们不需要的保险计划的部分，他们的投票对女性来说是一个重大的损失，她们的计划可能会减少覆盖率，见大幅削减计划生育的资金，并从他们的医疗保健中定价。
佩里的论点根本不是一个论据。 包括产妇护理在内的基本健康福利是必不可少的。
