根据 华盛顿的 说法，蒂莫西·泰隆福斯特因谋杀一名白人老妇而被定罪并被判处死刑三十年后，最高法院根据非法裔美国陪审员故意将陪审团关在陪审团的基础上抛弃了这项裁决。 发布 。 虽然七名法官支持大多数意见，但法院唯一的黑人法官克拉伦斯托马斯法官撰写了反对意见。 克拉伦斯托马斯的死囚异议是复杂的，有时是矛盾的，正如7-1判决所预期的那样。
问题不在于福斯特的无罪 - 他此前曾承认犯罪 - 但是他是否在全白陪审团的主持和有偏见的起诉下接受了公正的审判。 据 “华盛顿邮报”报道 ，在项目中长大的福斯特闯入了79岁的女王马奇怀特的家中，打破了她的下巴，对她进行了性侵犯，然后在盗窃家中之前勒死了她 。 多年来，福斯特的律师一直认为，福斯特作为智障青少年的身份应该排除了死刑定罪。
当福斯特的律师和死刑专家斯蒂芬•布莱恩利用格鲁吉亚的公开记录法从最初的审判中获得检方的笔记时，福斯特的案子将焦点转移到了陪审团的选择问题上。 Bright中发现的Bright令人震惊。
根据哥伦比亚广播公司新闻报道，检方已用绿色荧光笔突出显示每个潜在的黑人陪审员，并用“B”标记，并将其添加到标有“确定号”的清单中。 有了这些证据，布赖恩在最高法院面前辩称，这是陪审团选择中种族歧视的一个明显例子，这种做法实际上是通过 Batson诉肯塔基州 的先例而被禁止的，这是1986年最高法院根据他们的判决确定罢工陪审员的判决。种族是违宪的。
根据Slate的说法，Elena Kagan法官在诉讼期间大声说道，“这不是一个明确的 Batson 违规行为，因为法庭 有望 看到吗？”鉴于证据的力度，Thomas Thomas的异议需要以某种方式提出证据似乎是非法的或不相关的。
在他的异议中，托马斯法官在同事的决定中提出了两个主要的抱怨。 首先是最高法院首先对福斯特案没有管辖权。 只有在联邦法律受到质疑时，高等法院才应该干预州法院的裁决; 托马斯在他的异议中指出，乔治亚州最高法院从未提及联邦问题。 “因此，我拒绝承认格鲁吉亚最高法院无法解释的拒绝救济提出了一个联邦问题，”他写道。
“无法解释的拒绝救济”是什么意思？ 事实证明，当格鲁吉亚法院拒绝授予福斯特根据种族排斥论点对其案件提出上诉的能力时，法官们表示他的案件没有“可论证的优点”。 从那里，他们没有详细说明。 托马斯利用佐治亚州最高法院对案件处理的不足和简洁来论证没有联邦法律受到威胁。
这是相当混乱的。 完全没有解释并不意味着最高法院缺乏管辖权。 据“ 国际商业时报”报道 ，其他最高法院大法官都认为，在这起案件中， Batson 先例是联邦先例。
克拉伦斯还认为证据本身 - 检方的笔记 - 并不足以推翻下级法院的判决。 他写道：“新证据不是法院撤销州法院判决可信度的借口。” 克拉伦斯进一步试图尽量减少证据，并写道“我们不知道谁写了福斯特现在依赖的大部分笔记作为检察官基于种族的动机的证据。”（据美联社报道，检方的个别成员）否认是笔记的作者。）
然而，有趣的是，尽管克拉伦斯认为证据不足，但似乎还是受到了威胁。 他在异议中写道：“法院今天邀请州囚犯通过要求检察官的档案来寻找新的'证据'，这些检察官很久以前就已经定罪了。”
那么，克拉伦斯真正反对的不是证据的力量，而是允许法院看到它。 不幸的是，对于佐治亚州的克拉伦斯大法官而言，在引号中加上“证据”并不足以让它消失。
