周三，加州右翼启动委员会发布了一份新报告，主张在整个金州开展普及儿童保育和学前教育。 标题为“重建加州梦”，加利福尼亚提出的学前教育模式价格高昂：加利福尼亚州Common Sense Media政策副总裁Craig Cheslog告诉 洛杉矶时报 ，该组报告中提出的建议将使加利福尼亚花费80亿美元比现在用于幼儿教育的费用高出90亿美元。 但对国家儿童的好处将是巨大的。
Right Start Commission的这份53页的报告概述了加州的四项重要建议 - 但其他州也应该关注。 这些建议包括从出生到5岁的儿童普及早期学习和儿童保育计划，预防性保健投资，公众对早期儿童教育重要性的认识以及“反应更灵敏的商业社区”。 最雄心勃勃的倡议要求 所有 4岁儿童普遍进入过渡性幼儿园，并且到2021年 所有 0至3岁的 儿童 都能“获得安全，适合发育的护理”。这只是80亿美元的价格标签，这是最大的障碍让委员会克服 - 但他们为加州的孩子们提出了令人信服的理由。
除了这些建议的立法资金障碍外，该委员会还面临着幼儿父母所面临的财政障碍。 在全国范围内，低收入家庭不太可能将孩子送到学前班 - 加利福尼亚也不例外。 根据他们的报告，加利福尼亚大约一半的孩子来自贫困或接近贫困水平的家庭。 因此，该报告提倡根据经济需要提供儿童保育和学前教育费用的缩减比例，“对最低收入家庭的全额补贴”。
虽然右开始委员会提案中的建议将花费大量资金来实施，但委员会认为成本是值得的，引用了 “公共经济学杂志” 在其报告中的2010年研究，并指出“每投入一美元高质量的幼儿教育，社会节省7美元。“ 此外，加州众议员乔治米勒周三早上告诉KQED 论坛 ，“成本是无所作为的。童年早期的失败大大增加了孩子一生的风险因素。”
加利福尼亚提出的学前教育模式可能过于雄心勃勃，并且在其关于儿童保育和早期教育的建议中大肆宣传 - 并且需要政策制定者进行全面的成本效益分析。 然而，成本效益分析不应仅限于加利福尼亚州能否负担得起; 相反，政策制定者需要决定加州的幼儿是否值得投资。
正如奥巴马总统在2013年关于早期教育的演讲中所说：
让我们确保我们的孩子们都没有开始生活，已经落后了一步。 让我们的每个孩子都能获得高质量的早期教育。 让我们的孩子有机会。
我认为可以肯定地说，普遍的儿童保育和幼儿园对加州的孩子来说是值得的。 这对我们 所有 的孩子来说 都是 值得的。
