星期一，唐纳德·特朗普总统提名联邦上诉法院法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh），以取代最高法院的安东尼·肯尼迪法官。 几乎立刻，人们开始关注卡瓦诺的司法历史。 基于这一历史，Brett Kavanaugh对枪支管制的看法极为困难。
如果他被参议院确认为美国最高法院的新司法官，那么卡瓦诺可能会在未来几年内以更保守的方向推动法庭审判。 特别是在枪支暴力预防政策中，卡瓦诺已明确表明他的立场。
根据 “洛杉矶时报”的报道 ，卡瓦诺似乎是第二修正案中广泛枪支权利的坚定支持者。 该出口特别指出，2011年，Kavanaugh提出了一份长达52页的异议，当时上诉法院维持了哥伦比亚特区的一项法令，禁止半自动步枪和杂志以2比1的票数进行10多轮。
据 “洛杉矶时报”报道 ，Kavanaugh当时写道，他认为禁止使用半自动步枪是违宪的，因为这些武器在美国是常用的。
作为一个出生在这里的人，在20世纪60年代末，70年代和80年代在这个社区长大，并且几乎在他生命中一直在这个地区生活和工作，我敏锐地意识到困扰的枪支，毒品和帮派暴力我们所有人…… 但我们的任务是适用宪法和最高法院的先例，无论结果是否是我们同意的第一原则或政策。
为了更好地了解卡瓦诺关于枪支安全政策的记录是什么样的，只需看看全国步枪协会关于他的提名的声明。 NRA-ILA执行董事Chris W. Cox周一提到提名：
特朗普总统在为美国最高法院提名布雷特卡瓦诺方面做出了另一个出色的选择。 他的成绩令人印象深刻，表明他对第二修正案的大力支持。
考克斯接着写道：
卡瓦诺法官……支持斯卡利亚大法官在历史性的海勒决定中接受的基本个人自卫权利。
在海勒的决定中，法院认为，第二修正案保障个人在家中拥有枪支进行自卫的权利，并取消了长达数十年的DC手枪拥有禁令以及需要枪支的安全储存法。根据Giffords防止枪支暴力法律中心的规定，在家中可以通过锁定装置进行卸载和拆卸或绑定。
NRA专门致力于维护第二修正案，如果该组织对Kavanaugh的提名感到高兴，那么就他在枪支安全措施政策方面的记录以及他们如何认为他将对此进行投票而言，这并不是一个好兆头。主题作为SCOTUS的一部分。
其他政治行动团体和政治家似乎也对卡瓦诺关于预防枪支暴力的看法感到震惊。 例如，康涅狄格州参议员克里斯·墨菲（Chris Murphy）发布了有关卡瓦诺（Kavanaugh）枪支安全记录的推文，并写道：
布雷特卡瓦诺是一个真正的第二修正案。 他认为，攻击性武器禁令是违宪的，是摆脱司法主流的一种立场，甚至是已故的斯卡利亚法官的权利。
Kavanaugh关于枪支安全和枪支暴力预防的观点如此成问题的部分原因是因为它们与大多数美国人的情绪不符。 据希尔报道，2月份大多数美国人都支持更严格的枪支法。
具体而言，卡瓦诺关于禁止使用半自动步枪的观点与他将担任最高法院法官的大多数人不一致。 2月下旬的“ 今日美国” 民意调查显示，63％的受访者认为应该禁止像AR-15这样的半自动武器。 根据 Teen Vogue的 说法，这项民意调查发现即使是枪支所有者也倾向于支持这样的措施，但基于他2011年的不同意见，Kavanaugh似乎并不同意。
Kavanaugh刚刚在周一晚上被提名，现在必须经历一个可能是漫长而激烈的确认过程。 他可能会被要求进一步澄清他的枪支安全观点，参议员希望确定他将如何在SCOTUS之前的未来案件中投票。
但他过去关于枪支安全政策投票的记录已经与大多数美国人发生冲突，并且在寻求合理的枪支安全措施方面存在问题，这些措施可以保护美国人及其家人免受今天该国所面临的前所未有的枪支暴力程度。
