SCOTUS被提名人Brett Kavanaugh过去几天在华盛顿特区的最高法院确认听证会上一直处于炙手可热的位置，这是完全合适的。 毕竟，正如唐纳德特朗普总统选择在最高法院接管安东尼肯尼迪大法官的空位，卡瓦诺很快就能够影响美国法律的戏剧性变革，这将引起数十年的共鸣。 这就是为什么他需要密切关注他对女性生殖权利等关键问题的回答。 随着越来越多关于卡瓦诺在节育方面的立场逐渐被揭示出来，对于喜欢对自己的身体做出选择的女性来说，这当然不是好消息。
9月6日星期四，Kavanaugh正在回答参议院司法委员会提出的关于他在2015年主持的一项特别决定的问题，根据Vice和德克萨斯州参议员Ted Cruz向Kavanaugh询问他在 Priests 案中的决定 。生活诉美国卫生与公众服务部 。
根据The Cut的说法，该案件是由反堕胎组织“生命的牧师”针对政府（特别是卫生和人类服务部）提出的，因为该组织不希望政府让他们提供避孕和绝育保险。部分员工的医疗保健。 Vox表示，该案最初于2014年被驳回。
一年后，根据Vox的说法，Kavanaugh是美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的一名法官，他推翻了这项有利于牧师的裁决。 正如 国家评论所 指出的那样，卡瓦诺在当时的裁决中解释说，要求祭司提交书面文件来提供避孕保险将“大大增加宗教组织行使宗教信仰的负担”，因为法规要求各组织采取与其相反的行动。真诚的宗教信仰（提交表格）或者支付重大的罚款。“
根据PBS新闻报道，当克鲁兹周四向他询问他决定支持一个不想将生育控制纳入其健康保险范围的组织时，卡瓦诺回应说：
这是填写表格的技术问题。 他们说，填写表格将使他们参与提供堕胎药物。
正如 “纽约时报”的 劳伦·凯利在推特上所指出的那样：“这篇评论的慷慨解释是他在描述原告的案件 - 他们（错误地）认为宫内节育器是一种堕胎药。”
因此，让我们让Kavanaugh从怀疑中受益，并对此评论采取最“慷慨”的解释。 他的语言和他对此事的选择仍然引出了一个问题：Brett Kavanaugh真的能理解节育是如何运作的，他是否相信女性应该能够获得它？
那些一直密切关注确认听证会的人有理由关注这个视频并带到Twitter讨论。
关注Kavanaugh选择单词的不只是不经意的观察者。 马萨诸塞州参议员伊丽莎白沃伦在Twitter上提醒SCOTUS被提名者：
Newsflash，Brett Kavanaugh：避孕不是堕胎。 任何这样说的人都在兜售极端主义意识形态 - 而不是科学 - 并且没有任何商业机构坐在最高法院
NARAL也分享了一条对Kavanaugh关于节育的反选择立场充满蔑视的推文：
卡瓦诺刚将生育控制称为“堕胎药物”，这不仅是一种反科学的谎言，而且是一种反选择的极端主义短语，表明我们获得堕胎和避孕的权利如果是证实。
计划生育委员会政治通讯主任埃里卡·萨金（Erica Sackin）表示，原告据称甚至没有将避孕药称为“堕胎药物”。 她写道，“重要的是要注意，在这种情况下，原告本身实际上反对避孕 - 与堕胎无关。'堕胎诱导'是#Kavanaugh自己的补充。”
当然，值得关注的真正原因是Kavanaugh在听证会上的语言似乎证实了反堕胎活动家一直在庆祝他的提名，因为他们可能为他们的事业赢得胜利。 例如，Priests For Life的父亲Frank Povone在7月份在该组织的网站上分享了他的兴奋：
我们在牧师生活中有个人经历卡瓦诺法官对宗教自由的态度，因为当我们必须在DC巡回上诉法院捍卫我们的宗教自由时，他支持我们。 在这些自由比以往任何时候都需要更多防御的时候，我们敦促参议院进行迅速和公平的确认程序，重点关注卡瓦诺法官的优秀资格，而不是关于民主党左派是这样的专家的个人破坏政治。执行。
根据疾病控制和预防中心的统计，68％的育龄妇女目前正在使用某种形式的节育措施。 这意味着，如果卡瓦诺在最高法院作出类似决定，该国三分之二以上的成年女性及其家庭将受到影响。
似乎卡瓦诺在节育方面的立场也渗透到他的堕胎立场中。 根据 Rolling Stone的 一封泄露的2003年电子邮件，Kavanaugh据称写道，他并不一定认为Roe v.Wade“已经解决了法律” - 这意味着一项法律如此完善，以至于无法推翻它，根据 大西洋 -正如他之前公开声称的那样。 据 “纽约时报”报道， 他据称写道：
我不确定所有法律学者都认为Roe是最高法院一级土地的既定法律，因为法院总是可以否决其先例，而现任法院的三位法官也会这样做。
布雷特卡瓦诺在今天的听证会上将生育控制称为“堕胎药物”应该由全国各地的妇女认真对待。 因为在很短的时间内他很可能会坐在最高法院，影响有关你的生育选择的决定。 如果您担心自己的生殖权利，请立即联系您的参议员。
