在本周晚些时候国会就特朗普政府的教育预算作证前，教育部部长在印第安纳波利斯举行的“亲校选择”会议上发言。 不用说，它并不顺利。 在会议上发表讲话时，秘书Betsy DeVos称学校选择对手为“平地”，并声称任何不相信学校代金券的人都犯了一个大错。
如果您错过了参考文献，“平地球”指的是中世纪的神职人员和政治家，他们惩罚科学家声称地球实际上是圆形而不是平坦的，当时公然反对教会和政治学说。 大多数人都知道那些“扁平地球”现在是错的（尽管今天仍然有一些扁平地球活动家）。
但DeVos似乎并不理解她的评论中的虚伪。 因为，根据她所做的关于“学校选择”的一些公开声明，教育部的新负责人并不反对私立或公立学校教授神创论，它依赖于一些非常中世纪的科学观念，包括地球可能的观点。曾经一度平淡。 只要他们不妨碍学校学券计划，她就是为“平地”提供平台。
除了修辞逻辑中的这个小故障外，还有另外一个重要的观点，即DeVos在批评反对她的“学校选择”想法时错过了。 （让我们称之为想法，因为截至周二，除了有计划的承诺之外，没有详细的教育部改革计划。）DeVos忽略了“学校选择”危及公共教育系统的观点。
德沃斯周一表示，尽管没有可靠的行动计划，反对学校代金券制度的人如果打倒她的改革，将会犯下一个“可怕的错误”。 她补充说，这些州“将伤害那些负担不起的孩子和家庭。” 德沃斯说，“如果一个州的政治家阻止教育选择，那就意味着那些政治家不支持所有孩子的平等机会。”
由于政府尚未提供有关其公共教育计划的详细信息，人们只能信任DeVos在听证会上关于从公立学校提取联邦资金和实施优惠券计划的记录和陈述。 根据定义，凭证计划从公立学校获得资金，并为家庭提供税收抵免，以便将孩子送到其他学校（私立或在家接受教育）。
但在已经实施优惠券计划的州，据报道学生表现不佳。 公立学校因为大部分州的教育资金流向使用学券的学生而试图帮助学生以有限的资金进行表演。 虽然代金券计划的倡导者声称它可以帮助低收入学生或残疾学生，但研究表明他们被遗忘了。 从长远来看，“学校选择”最终会使纳税人付出更多代价。
德沃斯说，她所谓的“学校选择”计划的反对者“犯了大错”听起来更像是政府的威胁，而不是帮助公立学校表现更好的承诺。 如果有的话，国会中唯一的“扁平地球”就是那些相信公立学校系统无法改善的人，即使它有一些不错的联邦资金来增加他们的预算。 如果你建造它，对吗？
