Amber Rose为自己是女权主义者而感到自豪。 她以年度反贱羞辱运动成为头条新闻，她将其称为Amber Rose的“Slut Walk”。 她的职业生涯一直致力于这样一种观念，即女性应该有权利成为他们想要的性行为，而不必面对像“荡妇”这样的负面标签。 她希望通过接受“荡妇”这个词并赋予她权力来赋予女性权力。 但是，虽然她的意图是积极的，但安珀罗斯的反贱羞辱努力，例如她最近的#FreeTheBush倡议，有时可以排除她表面上试图授权的女性。
上周，Amber Rose发布了一张自己腰部裸照的Instagram照片，试图推广她的第三届年度Slut Walk并颠覆Instagram的反裸体政策。 照片的标题是“#freethebush”，表面上应该鼓励女性拥抱自己的体毛，而不是为此感到羞耻。 可以预见的是，Instagram删除了这张照片，促使罗斯提出了另一个帖子的标题：“当IG删除你的火屁股女权主义者的帖子，但你真的不给af ***因为每个人都已经把它拿起来#amberrosesslutwalk #bringbackthebush。”
罗斯的帖子催生了#AmberRoseChallenge，其中女性为了消除阴毛而露出无底和裸体。 这个标签引发了社交媒体风暴，皮尔斯摩根反对罗斯宣称这张照片是为了进一步推动她的女权主义理想。 “我可以处理你赤裸的身体，琥珀 - 放松，”他在推特上写道。 “我只是无法处理你以女权主义的名义剥夺你的荒谬主张”。
作为一名女权主义的妈妈，我赞扬Amber Rose对她的性取向大胆，开放和诚实。 此外，摩根有拖曳女权主义者和监督其他女性的性行为的历史。 （去年，Kim Kardashian和Emily Ratajkowski发布了他们自己的裸体照片时，他提出了类似的论点。）但我认为关于Rose的帖子的争议引发了一些重要的问题，即如何疏远她的性别积极女权主义品牌对许多女性的感受。
罗斯的#freethebush帖子可能会让她觉得自己有能力。 但即使她的帖子表面上试图消除阴毛的耻辱（她从来没有明确说过任何相关的东西），老实说 - 她仍然完美地修饰，她的腿和大概她的腋窝完全打蜡和刮胡子。 如果Amber Rose将她的钱放在嘴边，并且在公共场合用毛茸茸的腋窝和毛腿拍照，那将是非常棒的，但不幸的是，我们的文化认为没有什么是性感或标题性的。
并非所有的女权主义者都想要剥离或展示我们的身体以炫耀或发表声明。 这并不意味着我们是谨慎的，或者说我们在某种程度上使其他女性失败：这只意味着并非所有女权主义者都能通过炫耀自己的身体来获得权力。
同样值得注意的是，就像Ratajkowski和Kardashian一样，Rose的裸体看起来完全没有我们社会的标准。 当那些试图消除女性裸体耻辱的人是那些主流文化实际上 想要 裸体开始的人时，它会给年轻女性发出什么样的声明呢？
此外，作为一个女权主义者，将裸体与解放等同起来让我感到不舒服。 并非所有的女权主义者都想要剥离或展示我们的身体以炫耀或发表声明。 这并不意味着我们是谨慎的，或者说我们在某种程度上使其他女性失败：这只意味着并非所有女权主义者都能通过炫耀自己的身体来获得权力。
女权主义与裸体或公开展示性行为无直接关系。 事实上，“女性必须有很多性行为才能发生性行为的想法实际上可以鼓励女性只能与其他人发生性关系的观念，”Suzannah Weiss为女权主义者写道。 “这也可以鼓励反女权主义者的观点，即外人可以定义一个女人的性取向，而不是女人自己。”
我是女权主义者，希望女性拥有平等的权利。 我也希望Amber Rose和像她一样的女性有权以自己选择的方式公开自己的性取向。 但是，我也不希望我的女儿感到有压力让自己暴露在女权主义运动内外的接受或成功。 虽然我希望她在一个可以自由开放和舒适身体的世界中成长，但我不希望她觉得她 必须 做那些被认为是好女权主义者的事情。
我希望我的女儿在一个她可以自由开放和舒适的身体的世界里长大。 但我不希望她觉得她 必须 做那些被认为是好女权主义者的事情。
虽然我觉得Amber Rose的性倾向运动是出于好意，但她的#freethebush帖子却没有成功。 它不仅没有表明女性应该拥抱她们 所有 的体毛，而且还继续将女权主义者分成两组：那些公开表达自己性欲的人，以及那些没有并且后来被认为是羞耻或羞耻的人。自己的身体。
一个裸体女人总会得到很多关注，就是这样：我不想教我的女儿，这是强势女性能够引起注意的唯一方式。 我想教我的女儿，她也可以穿上她的衣服 - 这并不意味着她对自己的性欲或身体不满意。
