Amanda Seyfried在3月下旬生下了她的女儿，但似乎即使是私人名人也不能免于成为母亲的最坏副作用：判断 - 特别是喂养判断。 在世界上所有的问题中，看到父母（更糟糕的是，非父母）相互判断他们如何喂养孩子，这一直是令人震惊的。 这就是为什么Amanda Seyfried的母乳喂养推文有望绕过互联网并改变一些思想，因为老实说，世界现在可以使用更多的开放思想和理解。
Seyfried昨天在推文中写道：“母乳喂养非常棒。配方很棒。给宝宝喂奶很棒。不太好吃吗？判断。” 诚然。
目前尚不清楚是什么让她觉得有必要说出来，但她的确推文中引用了Maureen Shaw的文章“公共母乳喂养羞辱：美国乳房的性行为使母乳喂养看起来像毛茸茸和不正常”。 线程继续：
乳房旨在喂养婴儿。 随着我们在女权主义问题上取得的所有进展，如此简单的生物学必然会如此耻辱？ 总之一句话：性。 为了善良，我们生活在一种习惯于利用乳房出售汉堡的文化中。 你觉得你的身体怎么样？
她的推文得到了很多支持（Yoplait Yogurt甚至插话！），但当然还有一些关于“乳房性别化”的贬低言论，指责Seyfriend在 Lovelace 扮演性工作者。 完全忽略了整点。
无论是关于女性能够在公共场合进行母乳喂养还是为了母乳喂养或配方奶粉的不同利益而进行的讨论，每个人似乎都忘记了一个重要的关键事实：确保婴儿喂食是唯一重要的事情。 然而，必须要发生的事情取决于每个父母，而不是其他人。
塞弗里德不让喂食者讨厌她，这很好。 在新父母必须处理的所有事情中，被判断为如何喂养孩子是最愚蠢的。 试图让一个婴儿拿到一个瓶子或一个乳房，而没有群众给你一个侧面的眼睛是很难的。
31岁的塞弗里德和她的丈夫托马斯·萨多斯基（Thomas Sadoski）除了在喂养婴儿方面采取立场外，还与他们的女儿一起被发现和关于他们的女儿，尽管他们在社交媒体上也是私人关于分享她的照片。 （如果有的话，Seyfried对她的小狗，芬恩更加开放，并且经常在社交媒体上分享关于收养的狗，使用她的名人身份来接触尽可能多的需要新幼犬的人。 ）仅此一点就应该告诉旁观者Seyfried对整个喂养辩论的严重程度：当一个很少露出关于她孩子的妈妈选择说话并保护女性免受羞辱时，你知道事情已经走得太远了。
显然，当谈到她关心的事情时，Seyfried是一位专注的倡导者。 新妈妈很幸运能让她站在他们一边。
