这几天的泄漏看起来像一打一打（“特朗普纳税申报”这个词响了吗？）。 从娱乐和政治场景来看，无意识的信息下降既有利于好奇心，也有利于向全世界传播重要新闻。 然而，这一最新的泄密事件并非如此，除了没有任何有用的目的之外，本周上网的大量敏感名人形象再一次重新激起了关于女性性，隐私和公众阴谋的争论。 本周八卦网站上贴有照片的名字中有女演员Amanda Seyfried和Emma Watson，他们要求网站立即删除这两位女性的照片。
根据几家网点的说法，沃森的公关人员证实，“在几年前，Emma与一位造型师的衣服上的照片被盗”，然后被发布到网站上。 “他们不是裸体照片。律师已被指示，我们不会进一步评论，”公关人员补充说。
据报道，Seyfried的律师周三也到达了该网站，并解释说该网站上的任何照片都是“在各种裸体状态下”或“在与她的前男友亲密的时刻”，并且打算私下进行，根据一封信据称是由TMZ获得的。
据报道，Seyfried的律师要求该网站删除照片，并补充道，
这些照片被认为是泄露的，即没有Seyfried女士的知情或同意而被第三方或者当事人错误地获得。 您未经授权使用和分发Seyfried照片至少构成侵犯版权，违反Seyfried女士根据适用法律享有的隐私权，以及违反州和普通法的侵权行为。
连裤外衣已经与Seyfried的公关人员联系，对这封信和泄密事件发表评论，正在等待回应。
除了合理的愤怒陈述之外，任何一位女演员现在都面临着近年来许多其他女性所面临的同样情况这一事实不仅是可耻的，而且令人筋疲力尽。 仅在几年前，在2014年，一名黑客泄露了类似的敏感图像，分别属于Jennifer Lawrence，Kate Upton，Selena Gomez，Kirsten Dunst和Ariana Grande等。 劳伦斯的律师当时威胁说“当局已被联系”，并且“发布被盗照片的任何人”将被起诉。 （ ET 指出，黑客Edward J. Majerczyk，29岁，今年1月被判入狱9个月。）
在泄密之后，沃森为发布照片的女性辩护，抨击那些批评或羞辱他们的人。 “更糟糕的是，在社交媒体上看到女性的隐私遭到侵犯，正在阅读伴随的评论，这些评论显示出如此缺乏同理心，”沃森在推文中说道。
沃森是对的 - 尽管当时许多人都认为，并且仍然在争辩说，为亲密或裸体照片拍摄或摆姿势的女性应该得到他们后来遭受的任何命运，但事实仍然是，这仍然是别人的事。 更重要的是，照片存在的事实仍然没有使其合法或可以让其他人闯入，破解图像并在线发布。 像“复仇色情”这样的趋势 - 男人（有时是女性）发布的信息一旦发送给他们的敏感图像 - 不仅应该受到谴责，而且也是非法的。
在更新现行隐私法或修复司法系统方面还有更多需要探索的问题，以便照片被剥削的受害者更容易接触到 - 在一个案例中，一名女性试图将她的照片从复仇色情网站上删除将她赤裸的乳房的照片发送到版权局，以便她可以注册版权，以便对网站本身提起诉讼。 正如CNNMoney当时解释的那样，法律只是“没有赶上复仇色情”和其他形式的照片黑客。 但就目前而言，任何这种情况都存在的事实充其量是令人沮丧的。
Watson和Seyfried肯定不是第一个将他们的照片泄露到网上的公众人物。 但是，如果他们的情况受到公众的蔑视或者那些渴望为他们无法控制的事情而羞辱他们的人嘲笑，因为许多女性以前受到过骚扰，这是他们不会是最后一个的保证。
