对大学校园进行性侵犯的阴险问题是一个分裂的问题。 在哈佛大学尤其如此，许多本科社交俱乐部传统上排斥女性。 这些“最后的俱乐部”充满了选择性和保密性，至少其中一个人的领导似乎沉浸在希望保持在历史的错误一面并使有关暴力侵害妇女行为的危险观念永久存在的愿望中。 星期三，在哈佛大学的一个特别工作组在这些团体中发现了几个与性别有关的问题之后，225岁的波塞利亚俱乐部的研究生委员会主席发表了前所未有的公开声明，他声称如果全男性哈佛俱乐部开始承认女性强奸和性侵犯的数量会增加。
“…我们对为什么现任政府认为强迫我们的俱乐部接受女性成员会减少校园性侵犯的发生率感到困惑，”Charles M. Storey在给 哈佛深红 的电子邮件中写道。 “迫使单一性别组织接受异性成员可能会增加，而不是减少性行为不端的可能性。”（最终俱乐部不是哈佛大学正式成员，但面临4月15日截止日期，告知政府是否打算留下单性。）
据美国大学协会（American Association of American Universities）进行的一项调查显示，去年，The Crimson发现哈佛大学31％的女大学生报告说他们经历过“非同意的性行为不端”，而全国平均水平为23％。 斯托里的陈述揭示了至少部分令人不安的心态，或许可能适用于那些不断增长的数字 - 这种吹捧的“动物本能”论据说男人根本无法控制自己的女性。
活动家们敦促在全国对话中发挥作用，教女人如何保护自己免受强奸，恳求男人不要试图强奸他们。 建议女性应该被排除在交流机会和历史悠久的传统之外，以保护 男性 免受性侵犯的可能性，从而引发受害者责备。
事实上，一位高级的波塞尔俱乐部成员表示，该组织中的男性可能无法阻止自己遭受性侵犯的女性同伴，这表明他们内部的环境可能对女性怀有敌意，而这需要改变。 毕竟，当有权力的人选择忽视性侵犯和性别暴力的问题，而不是把责任归咎于女性只是存在时，事情往往会变得更糟，因为女性在这个过程中会受到进一步的惩罚。
继续培养一种文化的概念，哈佛妇女甚至不能选择参加，因为男人可能做的事情是不可原谅的。 如果Storey和Porcellian俱乐部不愿意通过改变文化和平等地接纳女性来打击性暴力，而不是选择保持现状以确保他们被忽视，这表明事情 肯定 需要改变。 诸如Storey建议的场景使女性成为受害者的两倍，并且未能让男性承担相应的责任。
在星期三下午的一份声明中，斯托里试图澄清并半信半疑地为他先前写的信写道，
在致Harvard Crimson关于哈佛私人俱乐部的一封信中，我试图就解决校园性侵犯问题的努力提出一点意见。 不幸的是，我选择了我的话很糟糕而且出错了。 这种失败导致了极端和不幸的误解，这根本不是我的意图。 我非常认真地对待性侵犯问题，对于那些我冒犯过的人我真的很抱歉。
Porcellian俱乐部本身是否决定开始招收女性仍然悬而未决。 但就目前而言，斯托里的评论已经证明，仍有很多进展。
