目录:
作为哺乳妈妈和女权主义者，我坚信，在母乳喂养方面，我们需要支持护理父母及其子女所做的任何选择。 我相信完全没有母乳喂养，或妈妈在她想要的时候停下来。 我也相信在您的孩子决定停止之前保持哺乳是完全可以的，这恰好是生物学规范。 这就是为什么我认为，当母亲和孩子相互决定超过一些任意的临界值时，我们应该停止称其为“延长母乳喂养”，并且只是标记所有护理，无论护理孩子的年龄如何。
根据疾病控制和预防中心（CDC）最新的母乳喂养报告卡，美国81％的新生儿在其生命的某个阶段接受过母乳喂养，这一数字在六个月内降至52％以下（ 22％的人完全母乳喂养到那一点）。 考虑到这一点，我明白像我一样的妈妈，计划在我们的孩子自我断奶之前进行护理（或直到我厌倦了它，以先到者为准），绝对属于少数。 在数字上，在我们的社会中，我们正在“延长”一段时间进行护理，尽管没有延长的时间并不是很清楚或者很容易达成一致。
这让我很奇怪。 毕竟，如果我们要将某些东西定义为“扩展”任何东西，那么应该有一个明确定义（并且最好是科学上可辩护的）规范来比较它。 由于其他一些原因，这也让我觉得有些问题，主要是因为生活在女性身体里很难，没有 其他 文化概念漂浮在周围，这让其他人觉得他们有权告诉我应该和不应该做什么。做我自己的身体。
想象一下，如果人们开始在两年左右的时间里选择停止护理“过早断奶”，就会引起强烈抗议。 选择或不得不因许多正当理由而停止护理的人会被批评，因为该术语暗示他们在需要完成时决定自己和家人做错了。 同样的逻辑适用于“延长母乳喂养”，因为：
它意味着有一个理想的母乳喂养时间
不同的组织针对母乳喂养理想的时间量提出了不同的建议，以获得相关研究中确定的某些益处。 例如，美国儿科学会（AAP）建议儿童在出生后的前六个月内完全采用母乳喂养，不得使用其他液体或固体食物，然后至少在第一年使用适当的固体食物进行母乳喂养。 世界卫生组织（世卫组织）还建议儿童在头六个月内进行纯母乳喂养，但他们建议父母至少在头 两年 喂养固体食物，并且无论妈妈和孩子在此之后都需要多长时间。
但老实说，就个人而言，真正“理想”的母乳喂养时间是长期母亲和孩子 都 想要的，假设他们可以获得其他种类的食物和保健。 这段时间从母亲到母亲和孩子到孩子都有所不同，但是将“延伸”这样的术语分配给一些喂养选择而不是其他选择使得看起来有一套理想。
它意味着足月护理过度或过长
我们的社会对哺乳母亲和儿童的支持和接受确实不一致。 一方面，一旦她怀孕（如果不是更早），“乳房最好”的口头禅基本上会击败每个母亲的头部。 另一方面，许多人仍然不尊重女性的身体，并认为护理儿童不雅或不正当。 哺乳妈妈很难在公共场所，工作场所和其他地方尊重自己的权利，随着孩子年龄的增长，妈妈也会变得更加困难，因为人们仍然很难理解母乳喂养不是性行为。 暗示超出任意时间表的护理被“延长”发出的信息是，除了该时间表之外没有必要尊重或保证他们的权利，这是完全错误的。
它误导人们关于“正常”是什么……
就像“延长母乳喂养”表明有一个理想的护理时间，它也会让人们相信母乳喂养前的时间被认为是“延长”是“正常”的时间量。 这让那些发现自己接近那个时候的父母感到羞辱和困惑，但他们和/或他们的孩子还没有准备好断奶。
考虑到有关护理时间的不同建议，它再次混淆（并且在很多方面，积极劝阻）许多人追求一个或多个建议目标（特别是WHO的目标），暗示护理超过一定的短期数量时间是承诺 额外 的时间。
……并设立一个特定的文化规范而不是生物规范
在世界范围内，儿童经常在2到 7 岁之间休息。 这是因为，就像儿童发展中的其他一切一样，这是 非常 普遍的。 因此，“延长母乳喂养”一词假定中上层当代西方人经历的特定文化和物质条件 - 围绕女性乳房和儿童生物学的广泛误解和耻辱; 商业配方的广泛使用; 用干净的水准备它; 洗涤，消毒和储存瓶子等的时间和空间是“正常的”，而 实际上 ， 在这种有限的文化体验之外 存在的 所有东西 以及相对短暂，独特的时间段在某种程度上是正常的。
它导致人们过分关注护理的“食物”方面
与更广泛地称为“母乳喂养”一词一样，“延长母乳喂养”一词使人们主要或完全关注护理的营养方面，而不是哺乳动物护理我们年轻人的所有其他原因。 （因为我们毕竟 是 哺乳动物。）
护理不仅仅与食物有关，这就是为什么即使在幼儿开始吃固体食物之后它仍然是健康和有价值的事情。 护理也是为了帮助孩子发展自己的免疫系统（妈妈和他们的孩子最初基本分享），培养健康的肠道菌群，舒适等等。
这令人困惑
除了所有其他考虑因素之外，每个人似乎对母乳喂养从母乳喂养到“ 延长 ”母乳喂养的时间有不同的定义。 对于一些人来说，在六个月后，对于其他人来说，一年之后，对于其他人来说，这是两年之后。 当一个术语意味着太多不同的东西时，它就会停止有用，这意味着它可能是时候停止使用它了。
