10次人们认为父母正在把他们的孩子置于危险境地，而他们真的没有

本周，新的研究支持了父母羞辱长期怀疑的妈妈们：人们常常根据他们的道德观念判断给定养育方式的危险程度，而不是基于对儿童实际危险的合理评估。这就是为什么有很多时候人们认为父母将他们的孩子置于危险之中，当他们真的没有：他们看到他们不同意的事情，或者他们不会做自己的事情，他们认为必须是危险的，而不是认为他们没有足够的信息来做出准确的判断。

令人钦佩的是，很多人都希望确保孩子们的安全。直觉上，我们似乎都明白，每个人都有兴趣保护孩子的安全，并让他们成为负责任，有能力的社区成员。这就是为什么，无论好坏，人们都认为质疑或谴责他们认为会让孩子处于危险境地的父母是合适的。

不幸的是，与世界各地的同龄人和过去的父母不同，我们生活在一个奇怪的个人主义时间和地点。因此，虽然我们仍然对所有孩子都有一种关注感，但我们同时有了这个非常新的想法，即个体父母（特别是母亲）对这些孩子的幸福负有全部责任，而不是整个社区。因此，与其帮助我们与孩子一起帮助我们的人不同，我们很可能会让人们对我们正在做的事情进行评判，而不必费心学习我们正在做的事情，知道它实际上是正常的。

说穿了，这可能很危险。当人们对道德上可接受的东西的感觉影响他们对什么是安全的感觉时，他们就会对父母的行为做出错误的判断。例如，驾驶一个孩子在统计上是父母每天做的最危险的事情。然而，父母更有可能向当局报告让他们的孩子自己走到公园而不是在那里开车，因为人们错误地认为陌生人绑架比现在更常见，因为他们对驾驶感到舒服并且不喜欢认为这是不道德的。孩子们最终可能会从父母那里被带走，只是因为旁观者认为他们确实处于危险之中。

从出生到青少年时期，有很多时候人们认为父母在他们真正没有的时候会把孩子置于危险之中。但是，父母们确实在尽力而为，所以当我们看到以下情况时，我们应该错误地认为父母知道他们在做什么，然后再羞辱他们或打电话给当局。

当他们不母乳喂养（或母乳喂养超过一年或两年）

由于善意但偶尔有问题的公共卫生运动支持母乳喂养，我们社会对护理的理解导致了对父母的一些真正的判断行为。那些不能或不选择母乳喂养婴儿的妈妈有时会被指责让他们的孩子面临各种风险，而妈妈则选择在孩子早期的某个时候自我保健，而不是他们的母亲在六岁时停止几个月，或一年，或另一个任意的截止日期，有时被视为变态。虽然母乳喂养对婴儿和妈妈都有很多好处，但配方喂养也是一种非常安全，健康的选择。而乳房的主要生物功能是护理儿童; 它们不是生殖器，当孩子达到一定年龄时，它们不会神奇地成为“性乳房”。

当他们共同睡觉

由于另一个关于婴儿安全睡眠条件的善意但不适当细致的公共卫生运动，许多人已经确信父母与婴儿和幼儿一起睡觉对他们来说是致命的危险。然而，共同睡眠和分娩可以安全地进行，大多数选择这条路线的父母都会非常痛苦地去做。只要有问题的父母没有陶醉，有问题的孩子就是健康的，足月的，没有襁褓和轻装，他们都在安全的睡眠表面上（就像坚固的床垫，而不是水床）或者是一张沙发），孩子与父母在床上的风险不会高于单独在婴儿床上的风险。

当他们选择婴儿带断奶/固体

当婴儿接近生命的第一年中期时，有很多不同的方法可以将婴儿食品引入婴儿体内。包括我在内的许多家庭选择以婴儿为主导的断奶，在那里逐渐引入婴儿可以自己处理的柔软全食物。不幸的是，有些人认为给婴儿提供除泥以外的任何东西都等于只是将你的手环绕在孩子的喉咙上并直接窒息。更不幸的是，许多人会确保你知道，如果他们在你的孩子吃东西的时候在餐馆里看到你敢吃，而不是让你的食物在喂食时感冒。叹了口气。

婴儿，特别是那些从一开始就被允许自我喂食的婴儿，非常有能力计算出他们能够和不能放入口中的食物量，以及如何移动它们以使它们不会窒息。他们的父母知道，否则他们不会让他们自己处理食物。

当他们穿着婴儿和幼儿时（尤其是他们的背上）

不熟悉婴儿的人（另一种养育方式，虽然在我们的社会中更像是一种“趋势”，只是全世界养育子女的一个标准部分），但他们常常认为婴儿被载体（特别是编织的）所穿的是被限制或以某种方式受到伤害。更糟糕的是，当他们看到父母定位他们的孩子时，他们经常试图通过将手放在孩子或承运人身上来“帮助”; 实际上可以通过放弃父母正确感受和操纵他们的载体的能力来使这些孩子不那么安全。

说实话，熟悉安全婴儿护理的照顾者在安全的载体中穿着的婴儿并不比婴儿车更危险。除非他们寻求您的帮助，或者除非您是婴儿用品专家，否则看到父母使用不安全的（如召回的）承运人或不正确使用的安全承运人，请留下亲爱的父母。

当他们让孩子们玩非结构化游戏时

让婴儿和幼儿在安全的游戏空间中娱乐自己，让年龄较大的孩子有时间探索森林，或在社区闲逛，甚至坐在家里，没有成年人干扰和管理他们的方式，这有很多好处。玩耍和花时间。孩子们真的需要非结构化的游戏时间，而我们社会中的许多孩子都没有得到足够的游戏时间。

有很多原因可以解释为什么，包括更多的考试和其他学校要求进入休会的要求，以及父母对让孩子做出自己的决定或在户外自由漫步的担忧。此外，在一些社区中，没有抓住每个机会用有声望的爱好和体育来填补孩子的日程安排，或者只是让他们做自己选择的事情（或者，什么也不做），被认为是疏忽。

当他们不在学校的地方徘徊时

父母一般都知道孩子的身体能力，所以他们一般都知道什么时候在比赛时更多动手，什么时候应该给孩子移动空间。然而，有些人认为，无论孩子的能力如何，父母都不应该离开他们的一方（或者更糟的是，检查他们的电话）。

当他们让年龄较大的孩子呆在家里无人监督

我记得当我在上小学和初中时，他是一个所谓的“闩锁孩子”。我姐姐和我将乘坐公共汽车回家，让自己进入我们的房子，自己做点零食，做功课，直到我们的父母几个小时后下班回家。这真的不是什么大不了的事，因为我们的父母告诉我们家里的事情是如何发挥作用的，确保我们知道如果有问题我们应该打电话给谁，我们必须享受几个小时的自我，而没有成年人呼吸我们的脖子。

现在，有些人认为应该始终对孩子进行监督，并对年龄较大的孩子或年幼的孩子做出同样的反应，照顾自己几个小时，就像他们在没有父母的情况下留在家里的婴儿或幼儿一样。但年龄较大的孩子，他们在过去几代人中所负责的远远不仅仅是锁门和修理零食，他们完全有能力处理自己一段时间。

当他们让孩子做饭时

哺乳期和父母喂养之间必须有某种过渡，成为一个成年人，可以自己做饭，照顾自己的家庭。这种转变必须在孩子年满18岁之前的某个时刻发生，这意味着孩子们需要经历烹饪（不仅仅是帮助去除玉米或摆桌子，而是实际上使用刀具，在炉子上操作燃烧器等等）他们准备离开家了。与大学人群所说的安全剪刀相反，它并没有让他们处于危险之中，指导他们如何做到这一点，然后让他们这样做，首先是在监督下，随着他们变老，经验越来越丰富，独自回家。

当他们让他们的孩子无人陪伴在他们的邻居周围走动

在过去的几代人以及世界各地的许多当今社区中，看到孩子们在社区中出去玩耍，互相玩耍或帮助他们的家人开展业务并不令人担忧。尽管如此，在许多当代美国社区，一个孩子在没有成人的情况下往返附近的游乐场，已经成为一个打电话给警察的机会。父母已成为头条新闻，让他们的孩子被当局抓住，因为他们让他们走到附近的公园。其他妈妈因为让孩子在外面寻找工作时在外面玩耍而被逮捕并受到监禁。从统计数据来看，一个孩子在被驱赶时受伤或被杀的风险比在外面走动时受到的伤害更大。（也就是说，除非一个过世的陌生人通过叫警察骚扰或永久地将他们的家人分开来使他们受到创伤。）

当他们让孩子们使用公共交通时

了解如何通过公共汽车或铁路导航社区对于任何想要在不使用汽车的情况下出行的人都很有用。这就是为什么许多父母从小就和他们的孩子一起乘坐公共交通工具，然后教他们如何随着年龄的增长自己导航。不幸的是，当一些父母这样做时，他们冒着陷入困境的风险。其中最着名的例子是 Free-Range Kids的作者Lenore Skenazy，她被称为“美国最糟糕的妈妈”，因为她让9岁的儿子在没有她的情况下乘坐纽约地铁，然后写下来。