反选择运动的支柱之一是他们不希望税收支付堕胎费用。 但是，现实生活中每年有多少税收包括堕胎？ 我讨厌打破它，fam，但自从1977年海德修正案在最高法院裁定Roe v.Wade五年后通过时，没有联邦税收用于堕胎。 因此，政府基本上 从未 支付堕胎费用。 支付堕胎的税款根本不是一件事，它是一个反选择的神话。
海德修正案是一个针对法案的骑手，强制要求联邦资金不能用于堕胎服务。 你可能还记得，海德修正案是去年民主党人提出支持Zika资金法案的一个原因 - 共和党人坚持要求加入海德修正案的语言，而民主党则认为资金也应该用来帮助一个女人选择终止危险的怀孕。
同样，特朗普总统本周签署了一项行政命令，恢复了总统里根时代的“全球禁止规则”，奥巴马总统已将其删除 - 但这也基本上是一种毫无意义的姿态：赫尔姆斯修正案，基本上是海德修正案的另一个版本，阻止美国使用联邦税款支付任何国际堕胎服务。 特朗普（以及之前的里根）有效地签署了“全球禁止规则”，这意味着没有资金流向关心海外女性的非政府组织和非政府机构，尽管事实上它们都不会涉及堕胎。
如果你因为它提供堕胎而陷入了“解除计划生育”的斗争中，这可能会让人感到困惑。 如果没有纳税人的钱是“资助”堕胎，他们现在怎么能在良心上“解救”他们呢？
当人们谈论“解除计划生育”时，他们的意思是他们希望医疗补助计划（针对低收入或老年人的保险计划）停止为使用其服务的患者（如PAP涂片和产前护理）报销计划生育。 请记住，根据海德修正案，联邦资金，如医疗补助计划，除非是强奸，乱伦或挽救母亲的生命，否则不能参加堕胎服务。
不过，各国 可以 扩大医疗补助金以弥补差距。 目前，有17个州使用医疗补助资金进行“医疗上必要的”堕胎，但其中14个国家只是因为法院命令而这样做。
有一个州 - 老南达科他州 - 违反联邦医疗补助规定，因为它们只承担生命危害中的堕胎费用，而不是强奸或乱伦。 （阅读：医疗补助计划中的一位低收入母亲被强奸并怀孕后会为堕胎付出代价）。 因此，即使医疗补助（按税收支付）应该用于帮助涵盖某些类型的堕胎，如前所述，州政府经常会阻碍。 在爱荷华州，州长 自己 批准何时可以使用医疗补助资金用于堕胎。 所以你最好希望他喜欢你。
还有一个标题X要考虑，这是一个联邦计划，向提供计划生育服务的诊所提供补助，但不包括因海德修正案（ICYMI：1977年立法禁止 任何 联邦堕胎资金）的堕胎。
最近，奥巴马签署了一项命令，称各州不能否认计划生育诊所的联邦资金只是因为诊所进行堕胎，尽管这可能很容易被特朗普政府撤消。 在进一步令人不安的消息中，共和党立法者本周提出的人力资源7，俗称2017年堕胎和堕胎保险全面披露法的无纳税人资助，旨在加强海德修正案已经做的事情，并为私营部门提供激励措施。保险公司也完全放弃了堕胎服务。 简而言之，目前在山上是一场全面的反选择狂欢，而女性将会更加糟糕。
换句话说，“海德修正案”和“赫尔姆斯修正案”都规定，纳税人不得为堕胎付费。 但是“全球禁止令”和其他类似的举动似乎并没有考虑到这一点。
长话短说？ 不要相信反选择炒作。
