皇室分娩有很多历史，文化和传统。 在君主制内有人生孩子之后的几小时和几天里，世界都在耐心地等待名字，头衔，当然还有第一张照片要发布。 然而，由于剑桥公爵和公爵夫人只是欢迎他们的第三个孩子和第二个儿子进入家庭，一个问题可能是引起一些人的兴趣：皇室是否给孩子行割礼？ 在过去的几十年里，围绕割礼的规则和传统发生了变化。
长话短说，答案是否定的，皇室婴儿 很可能 不会受割礼。 其原因如下： “每日电讯报” 解释说，尽管戴安娜王妃仍在继续对王室婴儿进行割礼，但它在1982年终止了它，因为它被认为在医学上是不必要的，并且具有比潜在利益更多的风险。 这篇文章实际上是由一位记者撰写的，他也受到查尔斯王子的同一个专业人士的割礼。
在戴安娜王妃的裁决之前， SagePub 报道皇室的割礼是由维多利亚女王或乔治一世发起的。当时，君主制坚持专业人士的医疗建议，他们认为割礼对男性来说是最卫生的选择。 正如梅奥诊所报道的那样，包皮环切的男性患某些性传播感染的风险可能较低，包括艾滋病毒。 去除包皮也有助于防止真菌，细菌或其他感染在其下生长。
尽管美国的割礼通常比其他国家更常见，但过去几十年的降息率一直在下降。 根据Mayo Clinic Proceedings，百分比从20世纪60年代的83下降到2010年 的 77. 华盛顿邮报 解释说，大多数西欧国家以低得多的比率（低于20％）对男孩进行包皮环切术，并且通常不认为包皮环切是常见的。世界上大多数其他地方，当然还有宗教传统。
这很可能是因为有新的研究认为，不仅割礼不一定更卫生，而且还可能导致问题。 大西洋 报告说，一些人认为男性割礼相当于女性生殖器切割，其中一个年轻女孩的阴蒂被切除，她的阴道口被缝合在一起，尽管这一点已经受到质疑。
反对包皮环切术医生（DOC）主席George Denniston博士告诉 父母：
医学伦理规定父母只有权做出符合儿童最佳利益的医疗决定。 所有哺乳动物都有包皮，这就是大自然的意图。 不应对儿童进行包皮环切术，因为他们不能给予知情同意。 他们有权获得完整的身体。
然而，并非所有医疗专业人士都同意 家长们 还报告说，2012年，美国儿科学会（AAP）表示，由于包皮环切术具有潜在风险和潜在益处，因此每个家庭的选择仍然是个人选择。
自2000年以来，AAP对包皮环切问题采取了相当中立的立场 - 但有些人发现缺乏强烈的建议令人讨厌和无益。 虽然父母经常想要被告知如何最好地照顾他们的孩子，但这是一个中立性确实合适的领域，因为这可能会对手术带来伤害和好处。
事实上，威尔和凯特似乎正在接受与戴安娜的判断呼吁一致，尽管当然，医疗程序的具体细节 - 特别是皇室成员 - 除非另有披露，否则仍然保密。 无论父母是否养育未来的国王，审查研究和做出明智的决定最终都是至关重要的。
