随着唐纳德特朗普总统的国家安全委员会（NSC）采取新的形式，将战略家斯蒂芬·班农加入其中，同时降级其他人，每个成员的实际影响力还有待观察。 随着国家安全委员会的发展，许多人想知道参议院可能对这种变化产生何种影响。 例如：任何新职位是否需要参议院批准？ 特朗普选择国家安全顾问的迈克尔弗林将军是否需要参议院确认？
弗林已经为国家安全委员会的工作跪了下来。 在没有参议院确认的情况下，弗林于1月20日宣誓就职 - 特朗普接任总统职位。 当时宣誓就职的还有特朗普的近30名其他成员，包括Bannon，Reince Priebus，Kellyanne Conway，Jared Kushner，Omarosa Manigault，Sean Spicer，Hope Hicks，Stephen Miller和Katie Walsh。
考虑到Bannon最近的升级 - 他在NSC的“校长委员会”中的席位 - 许多人都注意到，从理论上讲，Bannon和Flynn现在是NSC等于。 由于特朗普任命Bannon的执行备忘录的具体措辞，Bannon似乎也不需要参议院的确认。 哈佛大学宪法学教授劳伦斯·特里布（Laurence Tribe）发现，在“校长委员会”任职并不要求参议院确认，因为它不是国家安全委员会的明确部分。
Bannon的升级发生在国家情报局局长和参谋长联席会议主席的降级之中。 随着特朗普收缩国家安全委员会，所涉及的主要参与者将享有越来越大的影响力。 尽管如此，在评估国家安全委员会时还有很多因素正在起作用，因为NSC的前战略规划高级主管Kelly Magsamen分享了一篇关于 大西洋的文章 ：
每个国家安全委员会的成败在很大程度上取决于总统制定的指挥文化，国家安全委员会进程本身的纪律和透明度，以及白宫情况室周围人士的个性和关系。
无论如何，许多人正在寻找阻止特朗普任命班农的方法，并表示班农的政治角色与国家安全委员会的目标背道而驰。 哥伦比亚广播公司（CBS）今早 ，前中场情报局局长迈克尔莫雷尔解释说：“在房间里有像Bannon这样的人将政治带入一个不应该有政治的房间。” 参议员伯尼·桑德斯也表达了他对班农的反对，并发推文说：“我们需要有经验的人来保护我们国家的国家安全委员会，而不是极端的右翼政治人员。”
在过道的两边，官员和公民都关心国家安全委员会的方向。 尽管有人民的意愿，但特朗普急切地执掌大量行政命令，减少了外部影响和影响的可能性，使他的总统权力更加强大。
