在2016年的总统辩论中，主持人福克斯新闻的克里斯华莱士并没有浪费任何时间来解决许多人一直在问的社会问题：堕胎。 虽然候选人有着同样充满激情但却截然不同的立场，但当华莱士向候选人提出一个关于美国堕胎法律的非常具体的问题时，他们的答案有很多人要求唐纳德特朗普想要推翻罗伊韦德？
在过去，特朗普也有记录表明他会建议禁止堕胎，并补充说“必须采取某种形式的惩罚” - 不仅仅是那些提供堕胎的人，而是提供堕胎的妇女。对于 纽约时报 ，特朗普后来放弃了这一说法。）他的堕胎立场在这一生中经常发生变化，这一点毫无价值。在1999年接受美国全国广播公司（NBC）的蒂姆·鲁塞特（Tim Russert）采访时，特朗普表示他“非常有选择权”。 ：
我讨厌堕胎的概念。 我讨厌它。 我讨厌它所代表的一切。 当我听人们辩论这个话题时，我感到畏缩。 但你仍然 - 我只相信选择。
当Russert问特朗普是否会禁止“部分分娩”时，他说他不会。 这肯定不是他在辩论中回答的基调。 当被直接询问罗伊诉韦德的命运时，如果他被选为总统，特朗普说：“我将任命的法官将是亲生命。他们会有保守的倾向，”然后补充说道。 Roe v.Wade特别指出，“在我看来，这会自动发生，因为我在场上投放了职业法官。”
有关的法律使妇女能够获得安全合法的堕胎，这源于Roe v.Wade案中具有里程碑意义的1973年堕胎。 在此案之前，除少数州外，美国的堕胎大多是非法的。 如果一名妇女正在寻求堕胎，她往往无法获得采购安全措施。 当Roe v.Wade宣称女性有权选择时，如果母亲的生命处于危险之中，它还包括在怀孕后期堕胎的重要补贴。 因此，如果妊娠继续使母亲的健康处于危险之中，那么晚于妊娠早期的堕胎才是合法的。
当特朗普提出有关后期发生的这些堕胎的问题时，他的回答让很多人怀疑他是否真的理解了这个概念。
特朗普之前曾提到，他从“支持选择”转变为“支持生活”主要是因为他在自己的生活中听到的“个人故事”：
关于我的一件事，我是一个非常光荣的人。 我是生活，但几年前我改变了我的观点。 我改变了我妻子的一位朋友的主要原因之一就是怀孕了，他并不想要这个孩子。 当他告诉我这个故事时，他哭了。 他最终生了孩子，宝宝就是他的眼睛。 这是他发生过的最伟大的事情。 而且你知道这是一个不会让生活变得生气的宝宝。 我听到了这个，还有其他一些故事，我是亲生命的。
克林顿回答了有关堕胎的同样问题：“我强烈支持罗伊诉韦德案，该案件保证了女性在宪法上有权在最多情况下做出最亲密，最困难的决定，让人们可以想象她的医疗保健。 “ 克林顿还重申，她支持计划生育，特朗普表示，只要他们继续提供堕胎服务，他就会退缩。 根据Planned Parenthood，其服务中只有3％与堕胎相关，而且他们提供的大部分服务都是预防性筛查，节育和常规生殖保健。 无论女性是否需要进行常规筛查，节育或安全合法堕胎，她选择最适合自己身体的权利是Roe v.Wade的基础; 这是一项应受到保护的权利。
