美国高等教育机构的肯定行动可能再次受到抨击。 周二， “纽约时报” 获得了一份文件，显示特朗普政府已指示美国司法部将资源转移到调查和追究针对大学和大学的诉讼，这些大学的肯定行动不成比例地支持少数民族而不是白人学生。 肯定行动真的会伤害白人吗？ 提出这个问题就是误解肯定行动是什么以及为什么它一直存在。
关于民权司人事张贴的新闻报道不准确。 该帖子要求志愿者调查2015年5月由64个亚裔美国人协会组成的联盟提出的一项行政投诉，其前政府尚未解决。 该诉讼指控在大学的招生政策和实践中对亚裔美国人的种族歧视。 该司法部尚未收到或发布任何与大学录取有关的指令，备忘录，倡议或政策。 司法部致力于保护所有美国人免受各种形式的非法种族歧视。
此前： “民权法案”在1964年将工作场所的种族歧视定为非法之后，直到1978年，法院才对高等教育中的种族歧视进行了评估。 最高法院当年裁定种族的案件可以作为大学录取的一个因素，但高等教育中的种族配额违反了宪法的平等保护条款。 根据FindLaw的说法，肯定性行动政策产生于鼓励工作场所和教育多样化的需要，同时仍然在“民权法案”的法律限制范围内运作。
对肯定性行为的一个常见误解是，通过偏爱有色人种学生而不是白人学生，这是“反向歧视”，但实际上是为 所有 学生提供平等的竞争环境。
最近，特朗普政府因其即将卸任的白宫实习生的白痴而受到批评。 从理论上讲，白宫实习生应该来自美国各地 - 但即使是白宫实习计划也反映了高等教育中存在的更大问题：遗产入学。 根据 The Atlantic的数据 ，2013年，五分之一的白宫实习生来自常春藤盟校。 你知道谁在常春藤联盟招生中得到了第一个dibs？ 遗产学生 - 父母去那个机构的学生。 从历史上看，正如“ 国际商业时报” 去年所指出的那样，传统招生对白人学生有利。
“民权法案”以及延伸性肯定行动的存在是为了打破制度化的公平的种族障碍。 说肯定行动伤害白人学生就是对不同文化和环境所带来的学校的福利和机会不屑一顾。 根据美国人口普查局的数据，在美国人口比以往任何时候都更加多样化的时候，肯定性行动使 所有 学生为毕业后现实世界的多样性做好准备。
如果特朗普政府认为好像白人学生的入学有利于有色人种学生，那么就不会关注美国的整体情况，因为少数民族的人数一直在以高于白人的速度上升， 希尔 最后报道年。
试图为所有申请人提供公平竞争的调查和诉讼学院和大学是错误和浪费性地使用司法部资源，特别是当自1970年以来最高法院多次权衡该问题时。司法部应调查大学录取几乎使与教育部彻底改革其校园强奸政策一样重要。
