本月早些时候，特朗普政府在竞选承诺中兑现了“平价医疗法案”关于计划生育保险的任务授权。 雇主现在可以引用“道德上的反对意见”（除了宗教反对意见），将避孕措施从提供给员工的保险计划中解脱出来。 但是，尽管对政府决策的回击是迅速而重要的，但有一个论点围绕着保护有问题的计划生育保障。 就是这样：口服避孕药应该被涵盖，因为它们不仅仅是为了预防怀孕。 虽然这种药丸确实可以减轻许多生殖状况，但它也无关紧要。 应该涵盖节育，甚至“只是”以防止分娩。 妇女不应该向除医疗服务提供者以外的任何人确认其控制生育的理由。
显然，妇女（以及需要生育控制的性别不合格的人）可以而且确实有许多医疗原因来选择避孕措施。 纽约OB-GYN博士艾琳·克里姆在最高法院爱好大厅决定后对 Elle 杂志说，“避孕药的名称并不正确，因为它们不仅仅是为了防止怀孕。”她继续解释口服避孕药的好处远远超出了预防意外怀孕的能力，包括预防卵巢囊肿，预防某些形式的癌症，治疗子宫内膜异位症，以及平衡多囊卵巢综合征和其他激素缺乏症。
事实上，根据古特马赫研究所的数据，在使用口服避孕药的美国970万女性中，至少14％ - 或大约150万 - 服用避孕药的原因不是避孕。
要明确的是，特朗普政府决定削减避孕措施会伤害每个女性或任何使用避孕药的人，无论他们服用避孕药的原因如何。 通过允许雇主引用道德反对意见 - 无论他们的推理多么主观或反复无常 - 联邦政府已经赋予公司将其思想强加于女性员工个人选择的权利。 但是，打击这一决定不应该涉及对女性想要避孕药的原因进行更严格的审查。
专注于药物的非吸收性使用传达了一个信息，即希望药丸避免怀孕的妇女的权利在某种程度上不值得保护。 它基本上恢复了对那些为了快乐而发生性关系的女性的旧判决。 不知何故，在药丸首次推出50多年后，我们仍在惩罚女性控制性生活和自己的生殖 - 这是一个医学决定。
关于女性选择的有效性以及我们对性生活的代理机构的这场旧战争不可能在更糟的时候重新浮出水面。
在他的总统竞选期间，唐纳德特朗普结束了奥巴马时代的解决方案，即使雇主拒绝向保守派支持者提供签名信息，也允许妇女获得计划生育保险。 据 “纽约时报”报道 ，似乎为了确保最终的计划符合这些理想，他根据 纽约时报 的观点，制定了计划，其中包括长期与避孕攻击有关的团队成员的投入作为一个概念，并提倡将其作为合法权利。
因此，毫不奇怪10月6日，当新的避孕指南生效时，多达18位检察长出面反对特朗普的生育控制规则。 马萨诸塞州，加利福尼亚州，宾夕法尼亚州和华盛顿州的总检察长提起联邦诉讼，质疑政府的决定。
全国妇女法律中心估计，根据ACA的授权，特朗普规则可能会影响多达5500万依赖避孕但没有共同支付的妇女。 只有这一点才能让这场战斗变得有价值。 但是，没有人应该争辩说口服避孕药的 某些 保险比其他药物更重要，因为它用于与性交无关或预防怀孕的医疗条件。
那应该没关系。 怀孕是一种医疗条件，可以怀孕的人应该控制 - 就像有子宫内膜异位症的人应该能够尽其所能控制自己的健康。 并提供解释为什么女人可能想要节育 - 除了，“因为我想要它。 Gimme。“ - 是一个优先考虑一些患者及其需求的设置。 在保护机构对妇女的生育选择的斗争中，没有任何争论可能会有所帮助。
观看Romper的新视频系列， Romper的Doula日记 ：
查看整个 Romper的Doula Diaries 系列以及Facebook和Apple TV，Roku和Amazon Fire TV上的Bustle应用程序上的其他视频。
