在美国，似乎有一种刻板印象，即没有共和党人是支持选择，所有民主党人都是。 但事实并非如此。 如果你一直在想，是否有任何支持选择的共和党参议员？ 答案是，事实上，有一些人确实在政治上确定了这种方式，尽管他们的行为似乎并不总是反映出政治或个人身份。
关于堕胎权等热门话题的政治意识形态和观点的问题在美国政治中经常出现，但是一些参议员的支持选择性质的问题现在特别普遍，法官Brett M. Kavanaugh在参议院听证会上正在进行据 “纽约时报”报道 ，司法委员会将于9月4日星期二举行会议，这是因为特别是民主党人可能会“积极地”强调卡瓦诺法官关于他对罗伊诉韦德的立场。
“纽约时报” 报道说，去年，卡瓦诺法官说，让一名无证件的联邦监护少年堕胎是“基于宪法原则的新颖之处，因为它是错误的：美国政府拘留非法移民未成年人的新权利根据需要立即堕胎。“这使得支持选择的倡导者对于他对堕胎权利的立场有点紧张，如果问题得到证实，他是否会支持宪法规定的堕胎权利。
最终，参议员将对Kavanaugh的确认进行投票，他需要51张参议院投票才能得到确认，据 大西洋所说 。 有些人想知道一些共和党参议员的支持选择观点是否会影响投票。
据 纽约杂志报道 ，缅因州的苏珊柯林斯和阿拉斯加的丽莎穆尔科斯基都支持堕胎权，并且都是共和党人。 该出口指出，这两名妇女都“为了摧毁计划生育而努力”，并投票反对国会立法限制过去的堕胎。
然而，根据赫芬顿邮报的说法，4月份，每位共和党参议员都投票决定确认Kyle Duncan是一名律师，该律师在打击堕胎权以及LGBTQ权利和投票权方面建立了职业生涯。 其中包括Sens.Collins和Murkowski。 赫芬顿邮报还报道说，他们都在7月份投票通过确认约翰·布什为美国巡回法官，而在过去，他将堕胎与奴隶制进行了比较。
共和党参议员是否 表示 他们是支持选择可能并不重要，因为他们作为参议员的行为是否证明了这一点。 有时候，Sens.Collins和Murkowski作为公共代表做出了决定，这些决定并没有让他们看起来都是那么亲的选择，尽管他们已经被一些主要的支持选择的倡导者所认可。
例如，参议员柯林斯曾获得美国计划生育联合会颁发的2017年巴里金水奖，该奖项授予“支持生殖健康护理问题的共和党立法者”。 据Planned Parenthood称，当时柯林斯参议员在一份声明中表示：
在参议院的整个服务期间，我一直坚定支持促进和保护妇女健康的措施，并扩大所有美国人获得优质医疗服务的机会。 计划生育组织为全国数百万妇女提供重要的计划生育，癌症筛查和基本预防保健服务。 对于许多女性，计划生育诊所提供他们唯一的医疗保健服务。
然而，根据赫芬顿邮报的说法，参议员柯林斯和参议员穆尔科夫斯基也于12月投票决定将伦纳德史蒂文格拉兹确认为美国巡回法官，尽管他认为应允许下级法院推翻最高法院关于堕胎权的决定。 该出口还注意到两人所做的其他几项投票似乎违背了他们的支持选择立场。
这些参议员的成员肯定会关注他们的行为，而不仅仅是他们的言论。 星期一，萨曼莎帕拉迪斯为 班戈每日新闻 撰写了一篇关于参议员柯林斯的评论文章，并写道“在他加入特朗普的潜在候选人名单前两个月，卡瓦诺称赞了前首席大法官威廉雷伦奎斯特在罗伊的异议……如果柯林斯是真正的选择，这应该让她停下来。“
虽然Sens.Collins和Murkowski都认为是选择性的共和党参议员，但他们的行动可能比他们的言论更响亮。 而他们对卡瓦诺法官确认的行动肯定会受到他们所代表的人以及全国各地的支持选择活动家的密切关注。
